昨天子喬發了篇影評《五十歲女人的網戀》。電影沒看過，影評是好影評。拜讀完，再看看留言，好家夥，看到某個回帖裏這句話【而且想到這些老男人拋棄年老色衰的原配，心中對那些老女人們就心存憐惜，對又老還色的男人們的評價就大打折扣甚至心存鄙夷，又老又色會讓一個男人看起來很猥瑣。】

雖然回帖者是出於對“老男人拋棄年老色衰的原配”的痛恨，但是這最後一句，“又老又色會讓一個男人看起來很猥瑣”，涉及到一些常識性然而根深蒂固的誤區。即使睿智如子喬者，也說【“又老又色會讓一個男人看起來很猥瑣”——LOL，不光是猥瑣，簡直是令人作嘔。其實欣賞漂亮、智慧女性是男人的天性，如何在欣賞女性的同時又能做到不猥瑣是老男人應該好好思考的問題。 】

所以雖然把這句話拎出來稍微有點斷章取義，但是我還想發揮一下。

子喬回帖裏第二部分已經說得非常清楚了，“欣賞漂亮、智慧女性是男人的天性”，那麽首先，既然是男人的天性，也就無所謂老男人和小男人了。其次，欣賞女性的漂亮，簡而言之，就是好色，而食色，性也。所以又老又色這四個字，無非就是說一個自然老去的男人依然保有一種天性，這又和猥瑣有什麽關係？

“如何在欣賞女性的同時又能做到不猥瑣是老男人應該好好思考的問題”，這個當然很對，但在我看來，這個問題的隱含意思是，又老又色本身已經是猥瑣的，而如何做到不猥瑣則是“老男人應該好好思考的問題”。子喬或許會反對我這麽引申，但是【“又老又色會讓一個男人看起來很猥瑣”——LOL，不光是猥瑣，簡直是令人作嘔。】我敢肯定我沒有過分解讀。

這不是糾纏文字，這裏麵其實還是有些觀念上的東西可以討論。

做一個很簡單的對比，如果是一個西方老男人風度翩翩地對年輕女性獻殷勤，中國女性是不是會很自然地就冠之以“猥瑣”？

我的常識告訴我，她們不會。

那為什麽中國女性會把“又老又色”和“猥瑣”等同起來？

我很想知道的是，當中國女性提起老男人好色時，心裏浮起來的是一個什麽樣的畫麵。我還想中國女性再追問自己一下，這個畫麵又是從哪裏來的。

這裏麵或許有些曆史原因，比如中國傳統的三妻四妾，以及上個世紀二三十年代女性覺醒時，所麵對的正好是清朝末年大煙槍，但這不是我這篇小文想討論的。

我想討論的是，當中國女性已經覺醒一百多年，很多傑出女性已經在西方文化浸淫多年，為什麽還會有“又老又色會讓一個男人看起來很猥瑣”這種充滿了歧視性的觀念？是什麽樣扭曲的教育讓這些傑出女性有這些根深蒂固的偏見？

我相信很多中國女性會很直覺地區分，對方一個老男人的好色是猥瑣的還是不猥瑣的。但是，就如同中國傳統文化裏的“非禮勿視”，讓一大批中國男孩不敢直視心儀中的中國女孩，這種把又老又色和猥瑣等同起來的觀念，--僅僅是這種觀念，會不會讓一大批中國老男人不敢直視漂亮的中國女子？

也或許正因為中國老男人不願意對麵的漂亮女子認為自己猥瑣，這個眼神就比較飄忽，於是更加深了這個猥瑣感？

在中國女性厭惡於中國老男人的好色時，有沒有想過，你們的觀念有沒有已經下意識地猥瑣化了一大批中國老男人？

你們能不能接受，又老又色，其實也可以是不猥瑣的？

如果你們碰到一雙不帶占有欲的，純欣賞的老男人的好色眼光，你們是微微一笑，坦然受之，還是渾身雞皮疙瘩？