國內出點事，網上就一片瞎嚷嚷。 現在政府稍微學乖了點， 出事發官方通報，試圖增加一點透明， 減少謠言傳播。 

比如9月，安徽幼兒園出了件，午飯給小朋友提供臭雞腿黴變大米的事情。 網上也是各種嚷嚷， 說有十個小朋友家自行去做了體檢， 八個查出有癌， 有白血病， 家長崩潰。 然後又說為什麽事情出了幾天了， 家長都上街打橫幅了， 孩子都得癌了， 政府還沒有給個說法？政府到底在隱藏什麽？官方和資本勾結，不出聲想把事情壓下去麽？

我網上看了下事情來龍去脈， 發現家長舉報當天， 有關部門就去查處幼兒園了。 他們還要政府啥說法？又看了看家長上街的照片， 發現橫幅上除了“臭雞腿黴變大米”外， 還赫然有一條“黑心幼兒園給孩子吃轉基因大豆油”。 Excuse me? 啥時候轉基因大豆油也成毒物了？ 幼兒園沒保證過家長這一條吧？

我覺得他們瞎嚷嚷有什麽用， 想讓幼兒園賠償可以去打官司啊。 不過打官司要舉證， 要證明孩子們真的得了白血病， 還要醫學證明，白血病是由吃“臭雞腿黴變大米”引起的。 （如果能證明，那真牛B了）。 難道政府還能因為你們嚷嚷白血病， 就按這個來處罰幼兒園？再說一個私人幼兒園， 算個P的資本啊， 也值得官方勾結？

然後我就聽好些人說， 打官司根本沒用， 有用還鬧什麽鬧。 我就想了想這個問題， 然後想出兩層意思來：

1. 打官司確實沒有用。 因為中國是一個官本位文化的地方，行政可以幹預司法。 所以這種思想也深深地根植在普遍百姓心裏。 每一個上訪成功的案例， 都讓百姓看到， 走程序的結果， 可以被一個行政長官一句話就推翻。這種結果激勵著千千萬萬上訪群眾， 其中可能一半是有理的， 還有一半無理取鬧的， 前赴後繼。 雖然走正規程序很多時候是會有結果的， 但是一些群眾從來不考慮這個選項， 還有一些群眾對程序結果不滿意， 因為不是他們想要的結果，就另辟蹊徑。反正是走程序不如鬧一鬧， 萬一哪個官員發句話， 就拿到自己想要的結果了呢？

2.打官司不好用。 美國老百姓也不喜歡打官司的， 勞民傷財的過程，還要承受精神壓力。官司可以拖上幾年， 然後還不見得會贏， 贏了賠的錢還不見得能付律師費。 所以大家打官司之前先要掂量一下， 成本和收益， 以及官司的勝算多少，再來決定有沒有必要打。 上訪和上街鬧的成本多低啊， 上訪需要食宿費， 上街需要花錢買橫幅， 大概再雇幾個人。 萬一成功了呢， 就是一本萬利了。 所以還是鬧一鬧好用。 

自薦博文

貧富懸殊

為退休買了長期護理險， 結果還是不保險

不值得讓下一代學中文及中國傳統文化？