美國大選離現在隻有13天了。盡管媒體不斷地聲稱，希拉裏將贏得這次選舉，成為美國曆史上第一位女總統。然而事實往往會出人意料，與以往曆次大選相似，不到最後一秒鍾，誰也無法預測到大選的結果。

作為投票族的一員，我過去曆來是把票投給民主黨。今年有些不同，兩位候選人的表現都差強人意。究竟把票投給誰呢？這個需要慎重考慮。主要要考慮哪些方麵呢？無非是：經濟，稅收，移民，以及外交。

經濟和稅收實際上是互相關聯的。

民主黨一向的政策是增加稅收來推動經濟發展。雖然他一直聲稱會增加富人的稅收，那些富翁交稅情況不得而知，隻是聽說他們有許多避稅的方法。但是大家都有切身體會，作為中產階級的我們所交的稅款年年上升，未見絲毫的緩解。

共和黨的方針是減稅，這次川普提出要簡化成三個稅率。讓企業主有更多的財力來增加就業，挽救經濟。

兩位候選人最大的差異之一就是他們對全球貿易的看法。

川普在貿易與全球化的問題上全盤顛覆了共和黨幾十年以來所秉持的觀念。他強烈反對自由貿易， 稱美國經濟將會因此而倒退。他將北美自由貿易協定（TPP）稱為“史上最大的盜竊”，稱跨太平洋夥伴關係協定（TPP）完全是一個災難，是由一群希望掠奪美國的特殊利益者所推動。

同時，川普還表達了他想要重新商討北美自由貿易協定（NAFTA）的願望。而在對中國的態度上，他曾表示要對中國的所有進口產品征收45%的關稅。

希拉裏並沒有明確的貿易計劃，她在擔任國務卿期間早前的談判中曾對TPP 表示過支持。而從去年秋季開始，她站出來公開表示反對TPP，稱這項協議走得不夠遠，無法應對匯率操縱等問題。

移民問題。

移民問題是每次總統大選必提的項目，其背後的目的大家心知肚明----爭取拉美裔的選票。這裏麵的關鍵詞就是：合法還是非法。由於美國政府長期以來的政策，導致人們相信-----隻要耐心地等待，總有一天會從非法轉成合法。所以非法移民前赴後繼地不斷湧入，造成移民問題持續不斷，永無寧日。也是對守法者的不公。這一點上我支持川普，要從根本上杜絕非法移民。

外交方麵。

過去的8年，美國的外交政策有其成功的方麵，譬如它結束了伊拉克戰爭，從伊拉克撤兵，減少了美軍的無謂犧牲。但是隨之而來的ISIS，又造成了更大的麻煩。北非，中東風靡一度的茉莉花運動。也導致了這個以前相對穩定的地區，不斷地動蕩。極端勢力迅速擴張。造成大批難民流離失所，歐洲為之付出了沉重的代價。

估計希拉裏會繼承這個政策。川普的外交政策則反對過度全球化，主張孤立主義。會減少對這些不穩定地區的幹涉，也不希望為他們的安全埋單。

作為華裔，我當然也關心兩位當政後的對華政策：

川普是個商人，他更關心商業議題；他如果當選，對中國的全麵崛起更為有利。雖然中國會遭遇更多貿易保護主義，更多的反傾銷。但在南海問題上，在政治、人權等問題上，中國麵臨的挑戰要小一些。

希拉裏則不同。她是個政治動物，她看世界角度，更多是政客的角度。相比之下，她比川普更關心中國崛起的政治意義，所以她會在南海問題、人權問題等諸多方麵，對中國發起新的挑戰。

一般預測，希拉裏會基本延續民主黨的外交政策，但在對待中國、俄羅斯的態度上，希拉裏會更強硬一些。

總而言之，這兩個候選人拋開他們的私人品德問題，在治國大政方麵來看各有其自己的理念。希拉裏已經在政治舞台上表演了十幾年，她想做些什麽基本上可以預料到。如果對現任的O8治國理念基本認同的，可以考慮希拉裏。如果覺得美國的現狀確實到了一個需要猛擊一下，來個改變，可以考慮投川普的票。

有觀點認為：川普如果最終未能當選美國總統，也不意味著他的失敗。恰恰相反，川普能殺入決賽圈，本身就是個奇跡。奇跡的根源，就是民意的變化。

這種民粹主義的思潮是全球性的，它正在深刻影響著世界，並帶來政治家的反思，政策的調整。未來希拉裏的政策裏，必將有相當的川普成分，這是毋庸置疑的。

到底是希拉裏會如願以償，還是川普引爆2016年最大“震撼彈”？讓我們一起拭目以待。