真所謂“牆倒眾人推，破鼓濫人捶”，王菲演唱會成了眾矢之的，也不出奇。

曾經很喜歡她的歌的，王早期的很多歌曲，風格多樣，不跟潮流，自成一格。雖有其它國家樂隊的影子，人說“英雄不問出身”，有多少歌星是靠模仿鄧麗君蘇芮起來的呢？象牛毛吧。

出了名自然“樹大招風”。記得香港的“老牌”歌星葉麗儀就“質疑”過，問象王菲這樣的歌手也能紅？她哪裏有啥功底？要唱功沒有，要氣質有缺乏。可王菲還是紅了，還四處開演唱會。愛馬。

王菲的歌，產量說真的，不多。幾個專輯，很多的都是單曲。可能出於這個原因，她的私生活就“搭上”了。原本名人的私生活，天天是新聞，也不出奇。問題在於，誰誰在一起了，誰又不要誰了，“狗血”劇集，一季之後，又上演一季。這恐怕是當事人自己也不願意的。可偏偏王和媒體的“若即若離”，吊起了全國屌絲的胃口。被他人封為“天後”的王菲，大有“請君入甕”的不情願。舉個手投個足的，都是“新聞”。

可這“新聞”，它既非“獨家”，又非“專訪”，它變不了“現”—就是現金！要是股票，賣掉了，現金就回來了。這不，開演唱會，是一個途徑吧？讚助商，播映權，就類似體育賽事，開沒有開場，後台現金已經“滾滾而來”，這唱與不唱，唱得好，還是不好，你說，關係大麽？

隻可惜，當今商業社會，所有的“消費品”，購買的人（叫消費者），都是有一種東東，叫“消費者的權益”，就是要“值回票價”。這樣的話，王菲的唱功和水準，自然變得重要起來了。這不，龔玲娜們自然有話要說，“不吐為快”啦。設想，要是這場演唱會，不叫演唱會，就叫“爬梯”，不然就叫“王菲2016見麵會帶唱”，一眾“買辦”出席，大家還會不會如此大的負評呢？

表麵上這件事是“天價票”引起的，但事實是當今全民上下，消費名人，文化快餐化的趨勢，是這次王菲演唱會“晚節不保”的重要因素。

至於王菲，到底是藝術家，還是就一唱歌的，你說呢。很多人還沒有鬧明白呢。