有網友跟帖時非常客氣地稱我為“老先生”。這是第一次聽到別人這樣稱呼我，當時心裏有一種混雜的滋味說不明白。我知道這是別人尊重我，但是我也感覺到，我的語言模式、我的經曆表述、我的知識結構都已經透出一股老氣。但是從積極的方向想一想，我的閱曆、我的知識、從我自己角度積累的一些思想多少還是會對社會、對未來有些用處。其實從我的網名就可以看得出，我是一個很自以為是人。

 

誰知那個跟我貼的網友ID叫JusticeD，翻成中文應該是“正義帝”，這可比我的網名高大上多了。我“鄭重”地向正義帝宣稱：“我不老，更不是什先生”。這裏的“老”指的是年齡，“先生”意指教書育人的老師。正義帝隨即幽默地回複：“是啊，懂那麽多典故，並不意味著“老”；即使是男性，也不應被稱為‘先生’。”

 

看到這個回帖我突然頭皮發麻，後背冒冷氣。按照正義帝的邏輯方向，我說出文革的典故被視為老，我是男人被稱為先生，那麽我要是順著正義帝的邏輯手電光往上爬，那麽“老先生”也就可以理解為“老男人”，老意味著陳腐、不中用，也就是“老朽”的意思，這對向我這樣自以為是的人是一個多麽大的打擊呀。再往深處想一想，如果我要是再說出什麽古代的典故，那該怎麽稱呼？

 

不會是叫：“老妖精”吧：）