中國邏輯4.- 麵和米，刀叉和筷子

說道理辨是非，必須嚴格遵循邏輯思維和邏輯推理的規律和法則。我相信，如果人們的思維和推理都能像幾何和數學公式那樣準確無誤，世界上就不會有那麽多的混亂，愚昧，殺戮，和苦難。但如果每個人的思維都像機器和數學公式一樣準確無誤，簡單明了，世界就會少了很多笑料，會很單調很乏味，雖然這些笑料的代價有時很慘重。看看川總統，每天都在給世界人民提供大量的笑料，可對美國來說，這些笑料的代價大了點啊。

言歸正傳。說到美國的民眾擁槍，不能不說到第二修正案。短短幾句話的2A，早已被強奸了無數遍，被閹割了無數遍，早已支離破碎麵目全非了，雖然字還是那幾個字。

譬如，2A的前提， A well-regualted militia，早就不存在了。

2A的目的，本來是為了保障州的自由 （security of free state)免受聯邦政府的過度侵害，是想用它來製約聯邦權利而保障州的權利的。到今天，2A成了聯邦政府不允許一些州政府製定控槍法律的依據。笑話吧？可這是最高法院的最新的解釋。可憐的2A。被一次次強奸了，又被強奸犯拿來做擋箭牌。

至於那個arms，明確無誤地是指當時的那種單發式的火槍。2A派承認說，arms 指的是火槍，但憲法隻是個精神，憲法要與時俱進。

那又問了，當今的arms，與時俱進的話，從手槍長槍衝鋒槍，手雷手榴彈魚雷，火箭大炮，火焰噴射器，直到子母彈原子彈氫彈，是不是民眾都有權擁有？

答案嘛，肯定是很理性的。“這個，要適度，要守法”。

什麽是適度？誰來製定法？適度就是，我擁有什麽，什麽就是適度。譬如，我擁有小手槍，小手槍是適度。我擁有AR15,AR15就是適度。我擁有30把AR15,擁有30把AR15就是適度。其它的，就是侵害了我的2A權利。

那麽法呢？誰想去製定控槍法，誰就是違反了2A，誰就是侵犯了我的2A權利。

所以，我可以任意肢解2A, 歪曲2A，定義2A。但，你不能討論2A，評議2A。你不同意我的2A，你就必須滾出美國。

看來，2A成了地痞流氓最後的庇護所和遮羞布。

哎呀，說好的，反邏輯的東西能帶來笑料的，你這不是越說越笑不起來了嘛。

好好好。再言歸正傳。

這些天，城裏到處可見一個義正辭嚴的帖子。其中，“沒有第二修正案，美國絕對不會成為什麽全球第一強國，富國，民主國”，擲地有聲。

弱弱的問一句，你這個論點你能證明嗎？

哈，這還要證明麽？人人皆知的事，還要我給你證明？自己去查吧。

可我到哪裏去查呢？

好吧，隻能自慰說，這是個不證自明的公理。不用證明了。

但是，反證有的是。譬如，

 “毛澤東一人當政，僅胡亂治國的大躍進就餓死三千萬人，等於美國槍擊案一萬年的死亡人數。沒有通過司法程序就開殺的鎮壓反革命，一次就殺掉了70多萬（毛澤東親自承認了的官方數字），加上文革，等於美國槍擊案200多年的殺人數”。 

“禁槍的中國一年就可以殺人一千萬。美國因槍死亡一年一萬。需要一千年才能趕上”。

我想了想，也是。我就按這樣的邏輯來推理推理：

美國人吃麵包而中國人吃米飯。美國沒出現獨裁而中國一直是獨裁。美國人吃麵包，一年死於槍害的一萬，而中國人吃米一年就害死了一千萬。所以，不吃麵包，美國就會獨裁就會每年害死一千萬人。

或者，

美國人吃飯用刀叉而中國人吃飯用筷子。不用刀叉美國就絕對不會成為全球第一強國，富國，民主國。中國人用筷子吃飯結果就是獨裁就害死了幾千萬人。所以，用筷子吃飯比美國擁槍，害死的人還要多。寧可人人擁槍，也不可用筷子吃飯。

完美無缺的邏輯。