十幾年前世界經濟大危機之後，企業把包袱都扔給政府，自己也勵誌圖新，不斷精減，效率越來越高，市盈率也越來越高，（美國）股市在冠疫前，武漢已經封城之際幾乎是曆史最高的，隻是這個數字掩蓋了股市新高的另外兩個關鍵的因素：
一是美國上市公司一共動用7萬億回購股票，隻有一個用意：推股值
二是美國這麽多年來唯一持之以恒的政策是增加資本回報率，俗稱“減稅”，包括奧巴馬政府延續了小布什的減稅政策
美國政壇有句笑話，國會每個星期都是“基建周”（infrastructure week），就是說美國基礎（主要是交通）太爛，大家都知道，大家都想做些什麽，但幾十年來就是隻說不做，而且每次越說越激動，越激動越越不會動手。這是說，控製美國的勢力，是你見不到的勢力。
美國的產業結構、產業結構在國安的地位，完全不是治國指導思想考慮的，治國的指導思想，是資本的優化。全球化，隻是資本的自我追求的一個結果。
大家一定覺得這匪夷所思，但思維是這樣的：國家如何在國際競爭中占據製高點，很重要，不過不需要擔憂，因為人是渺小的，資本是強大的，而且資本能見到人見不到的，所以我們凡人就別慘呼了。
美國誰最賣國？自然是資本了，如果企業把回購的三分之一拿來增加產業鏈重建，或者給大家改善改善，美國今天就是一副不同的局麵，不會有足夠的能力抗疫，但不會狼狽。然而賣國是資本的邏輯，資本無國界，是西方的觀念。
遇到具體事件，大家也可能會折騰一番，都覺得自己有遠見，但國策都是隻依賴“指導原則”，各種勢力為維護其利益，是不會讓步的，任何讓步的結果，往往是另一股勢力更凶，從你手裏搶走了。
如果你說國家必須引入“戰略思維”，給資本足夠的自由，但要保底線，有個“國安”產業，這也行，但你得把美國變得“不怎麽美國了”才行。
給你列舉些原因。
第一美國軍工產業就是最大的國安產業，那是一隻貪得無厭的餓狼，喂不飽的。
其次美國是個福利社會，比不過歐洲，但對大半中國人都是天堂，福利導致傳統產業效率很低，大家看看《美國工廠》就行了，除了個人付出的貢獻，還有整個福利社會的維護成本，如社保、工傷勞資糾紛事故保、環保，質控，這一切，都是要代價的，
第三，美國產業結構最大的特點是兩極分化，就是高技術和沒技術，其實更體現在收入分配，低收入的人群太大，這是資本的目的。看上去這不影響重建“國安產業”，但有一個致命的問題。
據對美國企業主管的調查，幾乎所有大企業都表示即使他們在本土重建自己的基地，“幾乎”百分之百是會用機器人，而不是雇傭工人，即使有一定技術的也用不上。這麽一來，你就成了產業越來越強大，而外麵的是全國幾乎過半的，生活沒保障的社會底層，你覺得這個社會會穩定嗎？
這也不是不能扭轉下，那就是國家利益指導思想得改改，資本不再是主導的了，你要是相信民主，這也是自然的想法，不是說美國是「民有、民治、民享」的三民主義嗎？好，讓人民的意誌控製資本。隻是這麽一來，就有點中國的味道了，這就回應了我的主題，“美國跨國資本不會讓美中脫鉤”，不是說資本一定獲勝，而是說這是這個機製的邏輯。
【注】
|
