|
中國當然可以把局勢惡化趨勢止住，但手段都是些萬不得已時才能用的那種（如再一個四萬億），所以央行公開說不會采用。中國的長處，是能承受不對等的犧牲，這點所有人都知道。但犧牲就是有人犧牲，如果大家能逃，就是成了潰敗，我提到中國政府諸多言論主要是壓製國內各種思潮，讓大家接受犧牲的代價（中國中美談判的紅線）。
美國自然不是沒有犧牲，隻是說犧牲較小，而且比較分散，每個人承受的相對輕點。最近逛了逛Walmart，Target，很多日常品絕對漲了價，而且漲價過三四成，很大，沒人說而已。不過美國也有真的承受極大犧牲的一群人，美國農民。
總的來說，美國農民現在還是有點死心塌地挺川，現在到了考驗毅力的時候了，是不是堵了槍眼死了還是死忠，從他們一邊說忠一邊怨言不斷來看，也說不清。淳樸也可以動用國家機器救濟農民，因為農業產值在總產值裏並不大，但這有幾個嚴重的後果。
一是那是美國痛擊中國采用的國家資本主義手段，麵子上過不去，二是承認貿易戰自己損失巨大，三是國內政治，不僅僅是救濟，還有公平一說，大家還是要打架的，四是那也不是辦法，難道世世代代救濟下去？
這才有今天總統力推：
總統睡不著覺。
不僅農民的困境，還有連任之說。 20強年會習特會後，對中國如何在劣勢下反擊，我覺得唯一值得試試的是繞過美國班子直接跟總統對話（習特會唯一要緊的問題，習近平問了嗎？），幾天前《南華早報》說會後美國大肆宣傳的“中國許諾購農”跟美國許諾“華為鬆綁”一樣都是泡泡，盡管 淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）直接逼習近平表態，習近平閃爍其詞，拒絕答應。也許習近平親身感受到總統一人的心。
【推薦】
也許這空前轟轟烈烈的“文明之戰”莫名其妙因為一個小戰役就收場了（不是說美國會對中國作出讓步，而是放棄緊逼的姿態）。中國大放《上甘嶺》，大概不是偶然的吧？
【相關】
|
