（美國）阿拉巴馬州剛剛通過新的限製人工墮胎法案，等待州長簽字，阿拉巴馬州的法案跟取締墮胎無異，是最近紅州通過的一係列限製墮胎法的延續。
為什麽這類法案今年突然都冒出來了？禁止墮胎的意願在美國反墮胎陣營已經醞釀很長時間了，過去也不時試試，累禁不絕，大家的感覺是現在時機成熟了， 因為合法不合法就九個人說了算（民主的內在矛盾，大家說是限製多數專製的必要機製），卡瓦諾上任後，保守派穩操勝算。
墮胎的道德瓜葛較複雜，不是簡單黑白之說，簡單地說，是對權力不同的解釋，而這解釋，是基於生命的定義。反對墮胎一派對生命的定義已經超出現代醫學所認可的。
美國在道德上一直是西方國家中的落後者，去年，極其保守，濃厚天主教意識的愛爾蘭壓倒性地修憲，把墮胎合法化。《華郵》引用一份2014年的統計說：
There are 59 countries that allow abortion “without restriction as to reason,” or “elective,” or “abortion on demand.”
Only seven of the 59 countries allow elective abortions after 20 weeks【20-24周，約六個月】, the group found: Canada, China, Netherlands, North Korea, Singapore, the United States and Vietnam.
其實晚期墮胎對母親的身體和心理打擊都很大，很艱難的決定，所有調查都顯示尋求墮胎者道德觀念與大眾無異。如果你接受醫學界對生命的定義，即使墮胎有道德之爭，取締也有把道德強加在所有人身上的意味。
如果墮胎被取締，你還會覺得美國是個自由的國家嗎？
|
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/13591755/abortion_rates.png)
