昨晚的金球獎晚會如果沒有史翠普上台攻擊川普，恐怕不會太引人注目。入圍的電影雖有一些亮點，卻遠不如67歲的老影後短短幾分鍾發言引起的轟動。幸好觀眾席中沒有川普的鐵粉，否則當場打起來也難預料。台下很多人聞聲色變，嘴巴張大的有些誇張。

好萊塢巨星梅莉史翠普靠演技實力入圍金球獎30次，獎杯拿到手軟，昨晚又獲終身成就獎。獲獎演說沒有通常的致謝和回顧感言，而是不點名地批評一個人排外和歧視，聽眾都知道她攻擊的是誰，但是不明白她為什麽要把政治拉進金球獎。

選前已有湯姆漢克斯痛批川普，昨晚湯姆卻沒有出席這個盛會。幸虧金球獎沒有給他，否則他的獲獎感言又要黑川普一次。其實湯姆的新片《Sully》演得還不錯，可惜連金球獎提名都沒拿到，是否與他的政治言論有關不得而知。

金球獎是外國記者協會評出的，梅莉史翠普為外國人和記者鳴不平可以理解，但是沒必要把川普個人作為攻擊的目標。如果她真想保護記者、捍衛真理，有很多人和事她可以去關心，有很多地方可以發揮她的特長，有很多社會機構可以使用她的影響力。為什麽要在歡樂的頒獎晚會氣氛中扔下一顆炸彈，再燃網絡政治對立的烽火？

川普對史翠普的回應更是火上澆油。史翠普真的像川普所說的over-rated嗎？近二十年來好萊塢電影乏善可陳，真正稱得上影後的演員寥寥無幾，而史翠普算是當代好萊塢演員中的佼佼者，但也無法挽救好萊塢的沒落，隻好靠政治吸引觀眾了。

如果說湯姆漢克斯在大選前的反川表態是proactive，對選情有一些影響的話，昨晚史翠普的攻擊則是reactive（川普會說over-reactive），沒有任何意義，隻會加劇美國社會的分裂，給自己帶來不必要的爭議。史翠普的心態和米歇爾的白宮告別演講有一比，兩人都是說到動情之處哽咽欲淚，是一種無可奈何花落去的悲傷，還是曆史洪流麵前螳臂擋車的再一次較量？

史翠普昨晚的演說中提到橄欖球，說到我心裏去了，我寧願看美式足球也不想看她的電影。