六四評談之五中共上層鬥爭的公開表現

夏天的草

開篇小故事：鳳梅是江南的一個女才子，對政治遠比不上對梳妝的熱情，在六四學生運動中，她也參加了幾次遊行，用她的話講，是為了隨大流，不要太獨立特行。她是一個十分善於交流和思考的學生。她說，要不是趙紫陽搗亂、支持，學生運動在四月底就已煙消雲散了，因為骨幹分子早已過了癮，那些反映遲鈍的還想鬧一鬧的學生沒有很好的借口和動力也鬧不起來，但趙一煽火，把那些在前一個階段沒有充分表現、但又想繼續熱鬧的學生們的熱情調動起來了。學生們就借著趙紫陽的勢趁機起哄，反正腐敗等社會問題隨時象幹柴似的等著學生們點燃。

所有的群眾運動都來源於上層的分裂。就近來說，香港的雨傘運動源於對大陸迅速崛起的嫉妒與自身發展的相對滯後。過去，由於大陸自我隔離造就的香港奇跡產生了幾代自大的香港人，優越得找不著北，大陸21世紀的迅速騰飛將這些自大狂從雲端無情地掃入地麵，在失落中，其中的精英捧出自己也沒有搞懂的民主、自由來打氣。這些二、三流貨色的東西正好影響了頭腦如白紙般的同樣空虛的青少年，於是就衝動成了一場鬧劇。台灣同樣如此，給好不識好，為什麽呢？因為這些好是由自己過去看不大起的大陸施舍的，就比吞了蒼蠅還難受。還是一樣的套路，先由目光短淺的三流大師忽悠衝動年青，想幹啥就幹啥，最後用民主標簽收尾。曆史告訴我們，新崛起者通過大棒才是迅速建立自己權威的最簡單、最有效手法。

六四同樣如此，當時的中共總書記趙紫陽已經完全被西方的富裕和光鮮給征服了，因此提出了要徹底改造共產黨的主張，這是比戈爾巴喬夫還厲害的主張。當時我就十分同意這一偉大見解，因為我和當時許多浮躁的少年一樣，認為隻有民主、自由中國才能迅速走向繁榮。當時的思想界也迅速跟上，推出一部在今天看來的膚淺巨片《河殤》，當時象我這樣的很多中國青少年都認同《河殤》觀點。還有太多、太多的出版物，都是囫圇吞棗地吸收。現今我們都知道，所有的政治理論都是建立在童話般的假設基礎上的，但當時不這麽看，以為這就是人類的成熟成果與真理。

思想界的分裂和幼稚為學生運動作了充分的理論準備。與世界上所有處在快速發展階段的國家一樣，中國出現了腐敗，這是經曆了毛澤東清廉曆史的人們所不能容忍的。於是1989年3、4月間，就出現了學生的反腐敗遊行。學生的激情很快就被當時強硬派的上層嚇了回去，趙紫陽恰好在這個關口出了國。回國後的紫陽不滿強硬派對學生的嚇唬，於是曾被嚇回去憋了氣的學生猶如喝了雞血一般亢奮，又重新回到了廣場上幹遊行了。

有了上層的撐腰，學生們調整了戰略，以共和國的良心出現在廣場舞台上。用絕食換同情，以講演煽民主，拿反腐做中心。這確實是激動人心的畫麵，我等千千萬萬年青趁機湊熱鬧出氣。

利用上層鬥爭蓬勃發展起來的學生運動就不是上層想收就能收回去的。趙紫陽帶著哭腔走到了廣場上，求這些年輕廣場大爺保重身體，趕緊回去休息，以後再戰。但被不客氣地拒絕了，開玩笑，咱年輕，有的是精力，正是將革命進行到底的好時機，豈能言退？

後麵的結局大家都知道，中國用坦克讓這些學生換班回去睡覺。一場轟轟烈烈的運動就這樣暴力收場，這是典型的鄧氏手法。用馬雲的話講：鄧小平下了一個最有爭議的正確決定。中國隨後的曆史也證明了鄧小平的暴力英明。

江澤民和隨後的中共領導人吸取六四教訓，提前出招，將任何學生運動的星星之火提前撲滅，在黨內，也加強了溝通和妥協，避免公開化的分裂舉動。從這點上說，六四運動是有曆史功績的。