為什麽華盛頓、戴高樂之流沒法和毛澤東相比？

夏天的草

毛澤東太偉大了，為了對他進行貶低，就需要拿一些曆史人物來把毛比下去。這還真不好找，縱觀曆史，就沒有能和毛澤東相提並論的人物。古今中外，就沒有象毛澤東那樣全才的：政治、經濟、軍事、曆史、哲學、詩文、思想、對敵鬥爭戰果等等。於是，華盛頓、戴高樂這樣小醜級別的領袖就被隆重推出來鎮壓毛澤東。當然，直接上陣比是純粹找虐，為此就需要做一些技術處理和加工，簡單地說，需要貶低對手、抬高自己。對毛澤東的當然要用詆毀的手法，通過閱讀大量的貶毛文獻發現，都共用同樣的手法：盡量矮化毛的所有成就，突出中方的傷亡人數，在紕漏毛的對手的傷亡時，能不全說就不全說，能堂皇盡量堂皇。對華盛頓、戴高樂這樣的庸才則采取現在充氣娃娃的手法，盡量美化，用希特勒的公式，將謊言真實地重複一千遍，使它們成為真理。

先談華盛頓，這個所謂的美國開國之父。現實中的美國是當今世界最強大的，但我不想用偉大這一詞，如果將時間倒退10年或20年我會毫不遲疑地奉上這一詞，現在還是讓美國政客去自吹吧！最強大的美國卻有著最微不足道的曆史，特別是其200多年前的建立幾乎毫無任何出彩之處。為了使美國偉大起來，就需要美化曆史，華盛頓就是這樣被強行鍍上金身的。實際上，美國的獨立戰爭是美國的一部分流氓地主不滿英國對他們的歧視性稅收待遇而組織起來的反抗，當然老實忠於英皇的另一部分人沒有參與，逃到了加拿大，後來這部分逃到加拿大的異見者又擴張成了現在的加拿大國家。加拿大後來還曾成功地粉碎了美國妄圖將加拿大也並入美利堅聯盟的軍事擴張行為。這部分想偷稅的地主們就拚湊了個獨立軍，由華盛頓擔任獨立軍的總司令，因為華盛頓是反叛地主中最懂軍校裏那些條條道道的，所以趕鴨子上架被總管了。

需要指出，華盛頓並沒有對軍隊的絕對掌控權，也沒有在軍隊中的絕對威信。華盛頓領導的這支軍隊在戰爭期間主要是跑路，用邊跑邊放槍的方式來拖跨英軍，閱讀相關的史料可以發現當時獨立軍的士氣低落，逃兵很多，裝備就更比不上英軍了。華盛頓的指揮才能平平，中規中距，其它方麵的才華更是沒有驚顏之處，不用說和毛澤東比，就是連蔣介石也不如，很象蔣手下的那個蠢材福將劉峙。美國獨立戰爭期間唯一象樣的勝利還是由一位沒有上過軍校，出身野路子的泥腿子打的一場城堡保衛戰。這哥們沒有熟悉軍校常識的華盛頓那種見勢不妙就逃的膽怯樣，而是豁出命傻楞楞地死守。俗話說，講理的怕不講理的，不講理的怕不要命的。英軍是講理的隊伍，碰上這種不計傷亡的二杆子，立馬歇菜，為了避免更大的傷亡，隻好放棄這個堡壘。這場勝利動搖了英軍在美洲征戰的決心。英國當時有大量忠於自己的保皇黨在加拿大，當時的美國東部13州又沒有什麽特別的東西吸引英國非占據這些叛亂的地方不可。因為不想再死人，英軍選擇了放棄，讓這幫滿口鼻音的美國崽子獨立去吧，反正也沒有多少收入。

本來華盛頓帶的一幫烏合之眾已經到了崩潰的邊緣，如果這時英軍由一個二愣子將軍領頭的話，會用不超過1個月的時間追擊將華盛頓軍擊潰，然而曆史垂青了華盛頓，將勝利這個天大的餡餅砸到了他頭上。當然，後麵還有更大的餡餅，在他總統退位後，還將他的名字作為首都的名稱流傳。既然華盛頓領導的軍隊勝利沒有什麽過硬的東西，當然他在同時代的哥們中就沒有那種至高無上的威信，也絕對沒有搞獨裁的資本，事實上，在他的總統任期後期，他已經感受到了讓他退休的壓力。我們知道，中國曆史上所有的末代庸才皇帝都能夠急流勇退，明智禪讓，而且都能留下一篇漂亮的詔書。華盛頓也不例外，在退出後，照樣留下了一些漂亮大話，更可笑的是，後麵精神洋奴竟將這些退位詔詞當事炒作。我的一位朋友曾懺悔，過去很長一段時間，他同樣因為無知崇拜那些漂亮說辭下的華盛頓。

反思美國的獨立戰爭史，如果不是由平庸的華盛頓上位，而是由豬盛頓或狗盛頓般的莽將領頭，和英軍找機會死磕幾下，給英軍來幾下狠的，還真有可能用傷亡把英軍徹底嚇跑，當然那就會真正出現美國的沙達姆了，美國曆史就改寫了。正因為獨立戰爭勝利後群龍無首，一幫流氓地主才不得已按照英國老祖宗的慣例關門討價還價，最終出台了我們現在知道的美國憲法。

戴高樂同樣是一位被二戰勝利餡餅敲中腦袋的幸運兒，這更是一會吹牛的主，事實上二戰期間他就是一個光杆司令，名義上領導一幫喜歡誇誇其談的法國佬。靠著美國人和英國人的拚死惡鬥，戴高樂領導的法軍終於戰勝了德國，贏得了表麵的光環。即便把戴高樂抹掉，二戰曆史還是照樣可以寫下來，完全可以另立一傀儡牛高樂或馬高樂建立納粹後法國。除了用法語再精妙地重複法國前輩們如盧梭、孟德斯鳩的老本外，戴高樂沒有多少自己的東西。這樣的人雖然頂著勝利者的光環，卻缺乏實實在在的東西能在軍隊和市民中顯示威信，更不用說搞獨裁了。戴高樂同樣有中國末代皇帝的高度自覺，主動退位，留下大忽悠言語。

正因為意識到自己的不足，戴高樂十分傾慕毛澤東，他是一個十足的毛粉。戴高樂一生最大的遺憾是沒有能夠親自見到毛澤東。

現在的史料表明，毛澤東曾想退位，但現實不允許，毛澤東是個理想主義者，他要看到國家向他設想的理想主義方向發展，他要讓他領導解放的人民有新的麵貌。在毛澤東看來，劉少奇不是這樣的領導者，鄧小平還欠缺著什麽，當然更不幸的是，毛澤東自己的實踐沒有把國家引向繁榮，這才有了中國最近四十年的改革開放。至於說毛澤東不如華盛頓、戴高樂，則象說孔子不如子貢一樣可笑。