讀了方舟子為孫維辯護的文章，感覺他雖然條理清晰，但卻梳理得很粗糙。而細節，惟有細節才是破案的關鍵！假如這隻在孫維床底下被發現的朱令的不鏽鋼杯會述說，它會告訴我們些什麽呢？！

首先說說我不知道的：我不知道朱令服下了多少鉈毒，因為鉈元素進入血液後，主要依附在白蛋白之類的血漿蛋白上，運載到對其更有親和力的組織細胞裏去。DEPEND ON WHEN YOU TAKE THE BLOOD SAMPLE，經過中毒數天以後，朱令血漿中的鉈濃度，肯定無法體現出她攝入了多少鉈毒。所以當人們驚醒過來後，拿著朱令的血漿去測鉈時，已經無法知道朱令到底接受了多少鉈毒！

朱令是周日晚返校的，其情況尚可。到周一下午或中午，又一次犯病。因為朱令有過病史了，所以我們也不知道這次是急性發作或者是慢性累積性的總爆發。因為沒有這方麵的臨床（或動物實驗）觀察，所以朱令可能是周五或以前中的毒，或在家裏中毒，或是返校後中毒，甚至就是這天午飯時中的毒。各種可能性都有，都不排除。

以上這兩點是未知數，沒法知道。

但是我們知道的是：朱令的那隻不鏽鋼杯是在孫維的床底下被孫維發現的。假設孫維當時是空手（沒有手紙或手套隔絕）拿起了杯子，將它放在桌上，然後報告了學校。這樣就帶來一種可能性：假如孫維以前碰過這隻杯子，那麽在孫維揀起這隻杯子的時候，她以前在杯子上留下的指紋，就有可能被掩蓋了！但或許這也是為什麽杯子要留在孫維的床底下的原因。

不鏽鋼上的指紋（也包括唇紋）應該很容易保留和檢測的。指紋也就是油膩（漬）的東西，如果用溫水衝過，可能被清洗掉很多。如果冷水衝，則保留的可能比較好。當然如果用酒精或抹布擦過的話，那肯定朱令還有其他人的的指紋都沒有了，但這也就告訴我們什麽了（離結論很近啊）！

回過頭來看的話（真希望北京公安都做過這些功課了！），比如問詢過朱令這兩天有沒有動手洗過她的餐具和杯子（杯子一般都是水咣幾下了事的），她的習慣是什麽，熱水冷水等等。然後，朱令在杯子上留下的指紋是被洗過的呢？還是沒有被洗過的！因為，假如杯子是投毒的載具的話，罪犯為了消滅投毒的證據，肯定要（劇烈）清洗杯子的。假如宿舍是作案現場杯子（或餐具）是作案工具的話，作案（投毒）的人（熟人）為了避免引起懷疑需要清洗杯子。而在洗滌杯子等時，一者是想到了要努力保留朱令的指紋和唇紋，另一者是沒想到要保留朱用過的痕跡，所以大意的將朱令的指紋和唇紋清洗掉了。

那麽北京公安就應該做足功課，拿同樣的不鏽鋼杯子，然後任何人留下的指紋唇紋，然後比較清洗過一次、兩次、三次，N次後，之間指紋和唇紋的變化。然後拿這些變化，來比較那隻從孫維床底下被發現的朱令不鏽鋼杯上，朱令的指紋和唇紋。

假如這個杯子曾是作案工具的話，或許是能找到一些蛛絲馬跡的！
  

（補：筆者已經注意到方舟子為孫維辯護文章中提到的，孫維接觸到的鉈溶液，其濃度其實很低，需要很大量才會致毒這一重要事實依據）