仔細看了紐約時報的文章（上回寫貼時隻是粗略瀏覽一下），先簡單的對此文作兩點批評。

第一，作者忽略（或故意忽略）一個重要事實，即最近這十幾年中國經濟是在飛速增長的大背景。也就是說，隨隨便便在零零年左右在上海徐家匯附近投資五十萬買一套三居室，現在基本可以長到五百萬（紙麵價值）。其他方麵的投資，很可能會有更高的回報率。這也就是說，溫家人發的大財是應該打點折扣的，這時期即使是瞎碰，在概率上也有可能發大財。第二，文章中引述了一些不具名的證言（有點類似 hearsay），特別是有關溫家寶夫人張培莉珠寶行業的經商成員組成等，沒有提供確切證據。要知道，紐約時報是保護資料提供者隱私權而出名的。這個官司就是打到最高法院（中國美國），紐約時報也是不會交出來的（各位還記得數年前紐時的一位女記者為此坐牢的事跡吧，嗬嗬）。因此溫家寶即使便要打官司，這個官司恐怕也是打不下去的。

但批評過後，我還是基本相信紐約時報這篇文章所述內容的（中文版：總理家人隱秘的財富；英文版：Billions in Hidden Riches for Family of Chinese Leader）別的不說，就說溫家寶九十歲老母楊誌雲女士零七年在平安保險持有1.2億美元的股份，這可是有身份證和簽名為證據的（這裏不聽解釋隻看證據！），怎麽能逃的了呢？這也是紐約時報文章最核心的內容之一。

倒是溫家寶的反應，讓人覺得很不一般。紐約時報也有類似評論，指出溫的反應超乎尋常。怎麽說呢？稍早社會上對江澤民、曾慶紅等的財富頗有傳言，此前更有 Bloomberg 報道習近平家族也是富可敵國。可是人家都是沉默以對，憑什麽你溫家寶要跳出來反擊呢？是你記起自己以前說過的話“領導幹部特別是高級幹部要嚴格管束子女、親屬和身邊工作人員，防止他們利用自己的影響謀取不正當利益。”所以你特別在乎自己的人格破產嗎？

說句老實話，鄙人從來不認為溫家（包括親友）賺來的錢是非法的。都什麽年頭了，還作興“蒙騙拐坑”嗎？紐約時報的文章也提到這些財產不是非法占有的。可人們質疑的是這樣的機會不是普通老百姓都可以得到的。江澤民、曾慶紅和習近平為什麽不吭聲？不管他們是真左假左，但或許他們還是知道點羞恥的，所以不啃聲了。更兼，難道說紐約時報和其他一些人不想揪周永康、李長春和賀國強們的辮子嗎？可胡周李賀們或都知道，瓜田李下如果他們的家人和近親經商就是會有說不清楚的事情來。而這也正是紐約時報質疑的，溫的弟弟、兒子、老婆、甚至兒女親家都有商業活動。並且人家還證明溫的弟弟溫家洪和溫的兒子溫雲鬆的商業活動跟溫家寶的國務院政策調整有某種聯係。一次還好解釋是偶然，可兩次呢？是不是有侵占人民利益的嫌疑呢？

溫家寶的聲明固然幼稚可笑，但從溫聲明的解讀中，溫或許是知道些許的，而且溫並不認為這會有“錯”。溫是讓他們自行負責的。但是如果沒人查出來呢？如果紐約時報不去查呢？這些人不就是白占了嗎？所以溫家寶的這樣認識和“振振有辭”的聲明正好說明了他為什麽會被別人盯上的原因首先是他自己不認為錯了。否則，你怎麽解釋以溫家寶的溫和改革親民形象，西方人偏偏盯上他呢？

我想起白癡皇帝晉惠帝的“胡不食肉糜”來，要麽是溫太狡猾（或愚蠢）認為西方不會因為他的改革形象而盯上他，難道說溫家寶真的認為他的家屬和近親們有“三頭六臂”在現行體製下遵循“公平交易”而能大顯身手發大財嗎？

下麵輪到該怎麽處理呢？

從GCD會自保（或曰自清，請自便吧）的角度出發，薄熙來既然給辦了，會不會也辦溫家寶呢？有可能。此時我想起三國曹孟德借人頭的故事來。早年曹操起兵攻袁術，軍中缺糧軍心慌慌，於是曹招來典倉吏直言向其借他的人頭以平眾怒。如今雖然還不到為了保GCD，必借溫家寶的人頭。可是為了保溫家寶，或許得借袁偉紅的人頭了。因為這裏頭的貓膩實在太明顯。平安保險的老板們當初投資大陸時，肯定先要尋找靠山的，而袁偉紅亮出溫家寶母親的身份證及簽名的作用不言自明。所以，溫家的錢到底還了沒有、還了多少、怎麽還的？（另一說法就是，溫家的錢侵占了沒有，侵占了多少、怎麽侵占的？）等等，等等。

這些我們就不必費心思料。。。