猴哥的帖子比以前好多了，不知道是否因為大氣候如此（中加關係越來越緊密）。但記得以前他是比較極端的，比如在台灣問題上。。。

這次感謝猴哥的“心裏話”，聽上去至少比較誠懇，似不應拿出來“做文章”的，但我相信點出來以後，可能對他也有幫助，所以還是寫吧。（猴哥帖子連接：和金筆兄說幾句心裏話）

猴哥說：“如果您還承認有人餓死，我尊重您的質疑，目前提到最多的死亡人數是5千萬，我也不信。有3千萬的，你不信。那你說一個你認為可靠的數據。咱折中一下，1千5百萬？再對折，750萬？再對折，375萬？還能對折嗎？您給個數！”

從這段話中看出問題來了嗎？

那麽我問您，五千萬您不信，但三千萬您就信了，但為什麽呢？有什麽東西的改變，讓您信了？難道說三千萬在哪裏觸動了您的神經，您就信了？

至於我，您問我信不信，不信。再往下折，到一萬，信不信？還是不信！嗬嗬。但我相信是確實有“超出尋常的人在這幾年中餓死了”，至於人數，不管是誰給的，我都不信。為什麽？因為他們的數字是沒有數據（DATA）支持的。

因為要得出幾千萬的數字來，非得運用數理統計的方法才行。這當中就包括按當時中國的狀況，建立一個合理的數學模式，然後再采取樣本，分析樣本，然後再和實際數據進行核對，找出標準誤來，再驗證這個數學模式是否合理，如果合理，然後再大規模的采樣，然後對這樣本進行分析，然後才能得出結論。

現在的中國政府好像不支持這樣的調查吧？

楊繼繩書的問題在哪裏？首先，楊不是搞數理統計的，他根本沒有這方麵的知識。就是說（以前我說過的），楊即使跑遍全中國，也不可能得正確數字來的。因為這當中，按照他的紀錄，會有重複會有遺漏，即使他有紀錄，仍然還要核對，樣本分析等。這些工作好像也沒人做過吧？楊不過是坐在那裏，自言自語，這個數字可能太大，這個數字可能太小（就跟你上麵一樣，嗬嗬）。然後呢，啊～，是了，就四千五百萬吧！

搞笑嗎？

對於這些，我都一概不信。為什麽呢？

第一，毛在世的時候，整人太狠了點（或太狠了。。。），整錯的人也多了點（或多好多。。。）。所以現在批毛，罵毛，整毛都是有市場的。有不少不良作家也出於各種目的，拿這些來做文章。

第二，現在的中國（共）已經不走毛路線了。所以當局也有這個批毛的需要。

所以，如果沒有中立的機構做統計調查，所有的這些“研究成果”，不管其結果是餓死了五千萬、三千萬、甚至十萬，我一概的不承認，一概的不相信，一概的不接受。

盼理解。