再談為什麽日本的明治維新成功了,而中國的戊戌變法卻失敗了
文章來源: 金筆2006-01-16 23:51:58

再提筆來些,話題似乎變得沉重起來。上次談這個題目的貼子發出來後得到的反饋幾乎都是喊殺聲,好在在一片喊聲中也有幾篇支持金筆的貼子。其中有一篇特棒,說出來的就是金筆想說,但是朦朦朧朧的說不清楚的內容。現將它載錄如下:

日本明治維新成功之迷 -歐洲思想先驅的稱霸戰略
 
文章來源: 同言無忌 於 2006-01-13 10:50:17   

我十分讚同金筆的觀點。
......

我的認識是這樣的,這思想 (指歐洲思想先驅的稱霸戰略--金筆注) 其中有一項叫鴿子與毒蛇的調和,或者叫蘿蔔大棒政策。換句話說,美國明白了告訴你他追求利益,而且無所不用,核武也可以用。

歐洲人對中國是有恐懼的,因為不了解,也因為有那麼多古代的文明,中國人有做世界之主的概念。一個腦子不知道成功是什麼樣子,不想覺得自己有可能成功的人是不可能成功的。成功的一個前提條件就是需要有成功的概念。中國有,中國人有。做世界之主還有一個條件,就是土地遼闊,和接觸海洋,這些條件中國也有。當時思想啟蒙的歐洲一定明白這個世界上什麼國家有可能統治他們,中國絕對是一個強大的潛在競爭對手,按正常邏輯推理,他們會布一些棋子以防備將來中國覺醒,而日本理所當然就成為這個棋子,一個不大不小,一定程度可以控製,又有點懼怕和仇視中國,環球看世界,還有比日本更好的棋子嗎?

朋友們要閱讀原文可以從下麵的連接進去:

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=124455">《日本明治維新成功之迷 -歐洲思想先驅的稱霸戰略》-作者 同言無忌

說到底,當時的中國所麵臨的形勢是西方列強欲置中國於死地。他們的策略是將中國分裂成幾個小國然後可以任由他們擺布,永遠不得翻身。當時的清王朝中央集權體製是他們奴役中國的最大障礙,由於中央集權,西方列強一時間在中國找不到代理人。他們的策略於是一方麵在中國以外尋找代理人--日本,將日本扶持強大了日後可以牽製中國,另一方麵是逼迫清王朝政改,戊戌變法就是在這樣的背景下出籠的。

戊戌變法實行 "新政" 的核心是中央放權,放權的結果是可以想像的,那就是地方軍閥的坐大,中國麵臨著被分裂的危險。西方列強早已就劃分了在中國的勢力範圍,比如俄國在東北,德國在山東,英國在西部,法國在南部等等,那時隻是在等代理人的出現而已,所以即使有扶持也隻是為了扶持地方軍閥而已 (後來的曆史發展也多多少少印證了這些)。君不見在西方列強入侵非洲前,非洲大地上隻是三五個大國而已,現在的非洲已經變成五六十個國家了,國家間的矛盾不斷,國家內的種族屠殺不斷,永無寧日也!

前些時候,筆者曾經看過一部由阿湯哥 (Tom Cruise) 主演的電影《The Last Samurai》。講的就是明治維新前後西方列強怎樣扶持日本的,從軍械支援,到軍隊培訓等等。建議讀者有興趣可以去看一看,西方列強扶持日本絕對不是空穴來風。

也有朋友提出來,戊戌變法失敗是因為中國人愚昧落後,但問題是明治維新是實施了,而戊戌變法還在紙上的時候就已經夭折了,跟中國人的素質有關嗎?再退一萬步,即使戊戌變法實施了,在當時的形勢下,在西方列強虎視眈眈的要鯨吞中國的大前提下,戊戌變法會使中國富強起來?我想這隻是癡人做夢罷了,即使實行起來其結果很可能就是中國的永久分裂!

所以,康有為,梁啟超隻是一廂情願,光緒皇帝是年輕缺乏經驗,而西太後,不關她是出於何心,但她關注的卻是江山社稷,在筆者看來卻大有 "寧為玉碎,不為瓦全" 的氣概。戊戌變法失敗,於是西方列強親自動手,借口 "義和拳" 運動,直接打入北平。在他們的插手下,清王朝終於放權,實行 "新政",中國的政局也就日益動蕩不安起來。

真是一部血淚史。

寫到這裏,筆者想說些題外話。

咱們中國人向來偏重自虐,自殘和自責。早年讀魯迅的書 (在百般無聊的時候),記得魯迅曾說過,中國曆史上總是喜歡將女人作為壞事的元凶。將中國近代遭到的屈辱全怪罪在西太後身上,筆者覺得臉紅。

筆者稍早的一個貼子http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200601&postID=4017">《為什麽日本的明治維新成功了,而中國的戊戌變法卻失敗了?》 (請點前麵的連接閱讀),招來了一大片喊殺聲,這讓筆者大大的吃了一驚。為什麽會這樣呢?

這是因為當年中華民國建立,推翻了清王朝的統治,為了要在法理上站住腳,一定要抹黑清王朝 (其實任何朝代的輪替都是這樣的)。而中華人民共和國替換中華民國時,部分繼承了孫中山的衣缽,所以對清王朝也是繼續抹黑的。所以不管是中華民國或是中華人民共和國的曆史學家們,在寫近代史時總是千篇一律的批判西太後,讓她背負戊戌變法失敗的重責。

但是問題是,中國的改革開放已經有二十多年了,卻一直沒有對這段曆史進行過認真的反思,這就證明了中國文史界的愚昧和無能。

曆史是一麵鏡子,曆史也在不斷的重演。

真是,
山還是那座山,
梁還是那道梁,
人還是那個人,
但已換了新天!