丹麥一直在討論防疫和經濟之間的博弈，我一直在想哪些國家能魚和熊掌兼得呢？

今天找到這篇文章裏的2020年GDP變化地圖（https://www.bbc.com/news/business-51706225）- 圖1

圖2 - 疫情地圖（https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases）

我拿圖1和圖2對比了一下形成圖3，我在圖上標的號碼代表：
1 - Lowest infection, moderate growth
2 - Low infection, no growth
3 - Low infection, high recession
4 - High infection, low recession
5 - Higher infection, high recession

發現1隻黑馬啊：埃及，疫情比較輕，GDP增長還能到2.5%以上。丹麥手球隊剛從埃及拿了冠軍回來，要能學習點經驗就好了。相同緯度的國家，除了南美洲以外，疫情也都不是很重，尤其是非洲赤道國家，但是經濟總量卻下降相對埃及要多一些。

東亞和南亞中國和中國周邊的國家都不錯，除了日本，泰國和馬來西亞，其中馬來西亞最差，疫情高經濟更不給力。印度疫情不重，可是經濟下滑很多，中東和印度類似。土耳其和伊朗在中東的情況和馬來西亞在東南亞的情況類似，疫情高經濟更不給力。

西歐家英國的情況非常不好，南歐也是。俄羅斯成績一般，但是前蘇聯歐亞結合部的遺傳國家成績都不好。

加拿大看起來是犧牲了經濟換來了防疫，但更多的可能是旅遊業受創，人口稀疏的結果。

美國經濟沒有衰退太多，可能是靠新冠測試材料吧，據說美國是新冠測試材料的最大生產國，中國其次；估計美國2021年經濟增長還會再加上新冠疫苗和原材料的產值，不會太糟糕的。

美國以南是一團糟，尤其是南美洲，疫情非常嚴重外加經濟劇烈下滑。

丹麥還算防疫和經濟都做得中等的了，比挪威和芬蘭略差，但比瑞典稍好。