朱令去世了，在北京寒冷的冬天，2023年12月22日，終年50歲。此時離聖誕節還有三天的時間，離新年也隻有八天。她的同窗校友應該是遍滿天下的，當他們在忙碌采購禮品，準備晚宴的時候，會不會停下來，悼念一下這個曆盡淒慘的生命。

清華大學的校友們常常寫文章回憶他們在清華園的青春歲月，然而有人回憶過和朱令的交往嗎？有人在校刊上為她歎息嗎？朱令的故事好像隻有在清華園外被人談起。當所有人離開清華開始他們的人生輝煌的時候，朱令的靈魂被永遠地囚禁在了那個被毒害的身體裏了。這對她是一種什麽樣的折磨，對她的父母又是什麽樣的折磨？近三十年的苦難，猶如煉獄，遠勝過三十年的囚刑。

如今她解脫了，她的父母解脫了。然而真正的凶手呢？她解脫了嗎？其實這樣問的時候，我們假定她的心中有良知。每個人心中都有良知嗎？我很懷疑。聖經上說：

人心比萬物都詭詐，壞到了極出 （耶利米書17：9）

在為朱令歎息的同時，大家又在爭論真凶是誰。大多數人相信是孫維，也有人說貝誌誠的嫌疑很大，大名鼎鼎的方舟子就是一口咬定貝誌誠的一位，至今沒有改口。前兩天看一個帖子，聲稱張捷也有嫌疑。因為不知這個張捷是何許人，上網一搜，才知是朱令家三代世交的孩子，是朱令的代理律師。

原來這些關心、幫助過朱令的人，無論他們事發時在哪裏，都應該排在孫維之前被懷疑。好吧，人人都可以懷疑，人人都可能是嫌犯。受過高等教育，極懂邏輯，又極聰明如方舟子之輩的人們，請問：假如貝誌城下毒的可能性是 1%，請問孫維下毒的可能性該是多少？朱令同寢室的女生下毒的可能性該是多少？朱令隔壁寢室的女生下毒的可能性該是多少？朱令民樂隊的同學下毒的可能性該是多少？化學係老師下毒的可能性該是多少？... …。

換個角度思考，我們看得可能更清楚一些。

對朱令案內情了解最多的是誰？按由多到少的順序排大致應該是當時辦案的公安，化學係領導，朱令班的輔導員，朱令室友（其中之一是孫維），同班女生，同班男生。除了朱令家人以外，朱令案的利益相關方是誰？按由大到小的順序排大致應該是孫維，朱令室友，清華大學，同班女生，同班男生。這些人和單位都受到朱令案的負麵影響。尤其是孫維，她基本上已經被公眾定罪，而不得不過隱姓埋名的生活。假如罪犯不在上麵兩個隊列中，除了朱令家人外，誰最希望早日破案，抓到凶手？肯定是受負麵影響最大的孫維，然後是其他室友，是物化二班的女生，男生，是清華大學化學係。幾十年下來，這些人和單位在積極追凶嗎？在呼籲公安不要在沒有抓到凶手之前結案嗎？即使無視朱令的痛苦，從消除對自己不利的負麵影響的角度出發，他們也應該始終積極追凶啊。

然而，從風暴眼中傳來的是出奇的沉默。貝誌城在最近的一次采訪中稱物化二班的人挺冷漠。一個例證是多年後有人和這班的學生幹部談起朱令的是，對方耿耿於懷的是他們班因此沒有被評上全校的先進班集體。其實貝誌城不知道的是這個班在朱令案之前已經是全校優秀班集體了。應該是朱令案讓他們失去了來年的優秀班集體稱號。

一個班因為有同學成為犯罪的受害人而失去優秀班集體的稱號本身不是很奇怪嗎？同學受難豈不正好給這個班一個獻愛心的機會嗎？怎麽就會失去優秀班集體的稱號了呢？不應該呀。但是，如果嫌疑人也在這個班上呢？如果是這樣的話，保險起見，就不宜再表彰這個班集體，以免以後出醜。清華領導這點聰明還是有的。我自己也認識這個班的一個班幹部。朱令的事發生後，全校皆知。我當時和這位同學關係不錯，有次見麵就問起朱令的事，結果對方立刻麵露不悅，很不耐煩地說：“你瞎打聽這事幹嘛？我不知道。” 我立刻被羞的無地自容，感覺自己就是一八婆，再也不敢問這事了。多年後，這位同學因為為朱令案中的唯一嫌疑人提供清白證明材料，名字又被曝光到了網上。所以我相信這位同學對內情並不是一無所知。，而且知道更多內情的大有人在。

我想要說的是，在這個案件中，知情者和利益相關方是基本重疊的，如果罪犯不在他們身邊，他們就不會保持沉默。除非罪犯就在他們當中，而且他們也知道罪犯就在他們當中，出於各種利益考慮，他們才會寧肯名譽受損，也保持沉默，保持低調，從不提追查凶手，為朱令申冤。至少孫維不應該消極地對待這件事。如果貝誌城真有極大的嫌疑，孫維即使不告他誹謗，也要站出來和他對質，因為她的冤屈實在是僅次於朱令。孫維可以告的還有朱令的父母，寫了《朱令的四十五年》的李佳佳。

沉默，因為心知肚明；沉默，因為隻有一層窗戶紙。

也許從前的當事人認為已經和警察講了一切，在道義上沒有責任和公眾再說一遍。既然政府不願公開當時的案卷，即使向受害人家屬也不公開（為什麽呢？國家機密？），那麽你們就沒有義務向朱令的父母再說一遍嗎？告訴兩位垂垂老者你所看到的，聽到的都不可以嗎？

有時候，沉默也是罪。塵世的法律傷不到的，良心也許會譴責。良心被蒙蔽的，但願還有天遣。