為什麽我們認為男人擁有更理性的大腦？

好像有實驗說，因為荷爾蒙的作用，從胎兒開始，男女的大腦就開始不同了，男人天生有好的邏輯思維能力。

關於理性我在網上查到一個相對滿意的的定義。

“理性是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考後，以推理方式，推導出結論的這種思考方式。”

推理，推導的方式很顯然就是指用邏輯來思考。這樣看來男人擁有更理性的大腦也是順理成章了。

但是對男人我們也往往聽到很多評價，類似“男人是永遠長不大的小孩”“男人用下半身思考”等等又似乎指出男人是非理性的。比起女人男人到底是否擁有更理性的頭腦呢？

為搞清這個問題，再認真觀察下理性。

理性的能力：很顯然這個和邏輯思考力有關。如果是個白癡，是不可能理性的處理解決問題的。如果男人的大腦天然具有優勢，男人應該有比較強的理性能力。

理性的態度：願意用理性的方法來思考解決問題。一個人有某種能力，並不一定意味著他願意用，隻有當他願意時，理性才能有可能實現。所以相比較理性的能力和理性的態度，除了沒有責任能力的白癡外，後者在理性的運作中起主導作用。有了這樣的理解再去觀察““理性是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考後，以推理方式，推導出結論的這種思考方式。”這句話感受就不同了，“態度”是真正理性思考方式的主體。智力因素的理性能力反而顯得不重要了。

當女人在抱怨“男人是永遠長不大的小孩”“男人用下半身思考”時，指責的就是男人缺乏理性的態度。

那麽到底是什麽阻礙了理性？

我的結論是對權力的崇拜。當人把權力作為安全的最終保障時，嚴格追尋規則道理的邏輯思維能力就不是必須的了。權力目標必定代替了理性目標。男權社會，男性就可以比較方便的用下身思考。果斷，霸氣等包含權柄元素的特質也標誌為男性特質。在權柄的作用下，本來清晰的理性也變得含混不清了，就像魔鬼說的話都是出自聖經那樣，理性是被權柄綁架的。

理性如何擺脫權柄的控製？是否必須徹底顛覆權柄，比如大力倡導女權主義？

我的答案是NO。純粹的顛覆次序隻是試圖用新的權柄去代替原有的權柄，而非真正的擺脫權柄。

那麽怎麽才能判斷和實現理性呢？

理性的驗證：當一個人願意也能承擔責任時（實質是愛能力），就可以判斷出這個人有理性的態度和能力。真正實現理性的保障是提高責任能力（愛能力）。擺脫對純粹權柄的追逐。比如在典型的君王社會，如果君王關注的是他的責任，那麽這個君王是理性的。如果這個君王隻關注權柄而非責任，這個君王就是非理性的。不過不幸的是在專製體係下，暴君因為擁有話語權，所以他一定自稱是理性的，而且是最高的理性，因為他就是真理。

好了現在就回到了最初的問題。為什麽我們認為男人擁有更理性的大腦？

原因顯然有兩個。

1.       男權社會必然讓男性獲的更理性的名聲。

2.       男權社會必然讓男性承擔更多的責任，男人必須有更理性的態度，所以更理性。