千不該萬不該上星期發博文【微信傳來了 噩耗】，一語成讖。上周五一早從未微信中得知我的至親那天北京時間下午與世長辭， 事情來突然，一時讓人無法接受。以下是其孩子發來的消息：

我母親24號胸水多導致呼吸急促，送進醫院急診搶救， 中間26號血氧一度低到80，熬過來了，27，28號白天一度很好，帶氧氣機意識清醒，能跟我們通話，28號白天還約了呼吸科會診準備轉呼吸科繼續治療。

無奈28號夜裏對年來肺癌治療導致肺功能轉差，睡覺時候缺氧導致昏迷， 這幾年看病基本都是我替她做的決定， 這次也是我做主拒絕了插管和有創搶救，因為間質性肺炎不可逆，即使救過來之後生活質量也會極差， 我不忍心看她那樣難受。

疾病發展的太快，我媽走了，即使思想準備做了幾年， 這一天真的來了，也讓人很難接受，不過咱們也應該欣慰一些，她基本沒有受罪，也不用經曆未來癌症終末期的種種心理生理的折磨，我覺得這對她也是一種福祉，她可能也不希望拖到那個時候，躺在病床上隻能看著我們給她用藥。隻是有些要對她說的話， 再也沒有機會說出口......

看到至親最後沒有”插管和有創搶救“， 我一時有些蒙，後來一想有些道理。之後孩子還是在微信與我溝通這最後的決定，我表示理解和支持， 畢竟不能讓他背上十字架。到底如何麵對重症病人最後的時刻，我網上看到以下的論點就分享給孩子，希望能化解他的一些心理負擔：

對一些晚期癌症病人，該不該進行有創的搶救治療？腫瘤晚期病人，大都極度衰竭，有惡液質。一些明智的家屬可能會告知醫生，在病人最後的時刻不要進行有創的搶救。他們可以理解醫學的無奈。但是，大多數情況下，患者家屬是很難主動提出不對病人進行有創搶救的。

表演式搶救其實沒有意義

是否對晚期癌症病人進行搶救，這裏有醫學倫理學問題。患者的家屬，為了給另外的親屬作出孝順的姿態，而要求醫生給病人進行最後的“竭力”搶救。但這種搶救是徒勞的，而且對於病人並不能帶來任何積極的意義。

對於晚期腫瘤、艾滋病晚期以及各種類型的器官衰竭終末期病人，有創傷的搶救（手術）事實上增加了病人的痛苦，消耗了大量醫療資源，即使是無創的體外心髒按壓，仍然會對病人有所傷害——肋骨骨折，時有發生。

晚期癌症病人本身承受著腫瘤的疼痛，再加上手術治療後的創傷，可以說是雪上加霜的處境。是否進行搶救的決定權在於家屬的選擇，不搶救家屬心理會產生沒有盡全力留住親人的愧疚感，搶救的話反而會增加晚期癌症患者的痛苦，生存質量大大降低，並且不一定能延長生存期。

對於家屬而言，對於盡孝的初衷大多數會選擇進行搶救，這種表演式的搶救涉及許多倫理學的問題，大多數臨床醫生是不得已為之。

病人的尊嚴

尊嚴是指人和具有人性特征的事物，擁有應有的權利，並且這些權利被其他人和具有人性特征的事物所尊重。簡而言之，尊嚴實際上是對生命的尊重。

生存的幸福感來源之一，是生存的舒適感，晚期癌症病人進行手術後，大多數無法進食，隻能靠營養液和呼吸管維持生命，好一點的情況也需要在病床上，並且要承受手術後的疼痛。

生存的有質量對晚期癌症病人而言，應該是排在首位的選擇。降低病人的疼痛，提高身體的舒適感，減少身體的創傷，這對於承受著癌痛的病人來說尤為重要。