回複cheng1616的評論:
你有這麽一套拯救中國的高招,其實應該直接匯報給政府,比如讓他們"退出資源和資本市場的爭奪,不再動西方的奶酪"之類.這分明是針對政府的,你拿到艾園來談,顯然是浪費了,因為艾園沒有一個政府官員,也沒聽說誰家裏是政府官員的.
艾園關注的,隻是普通民眾尤其是弱勢群體的一點利益,比如孩子們的生存權,艾園讀者的知情權,我們自己的言論自由權等.至於國家製度這種大事,我們不懂.你可以找幾個懂國家製度大事的人去談.
我們出國也沒你那麽宏偉的目標,能跟製度扯上關係,我們都是因為個人(感情)原因出國的,來到海外也沒你那麽失望,因為早就知道任何國家都是有長處有短處的,隻能是找個比較適合自己的地方呆下來.
艾園有些國內讀者,而他們上不了有些網站,為了讓他們也享受一點知情權,幾位朋友幫忙轉貼了一些被國內禁掉的文章,主要貼在SPACES艾園.國內官方網站他們都上得了,自然也就不用轉了.不知道為什麽這點激怒了你,難道轉幾個貼就把中國搞亂了嗎?
我相信艾園讀者都是有頭腦的人,艾米也專門寫過文章,建議對所有新聞都先存疑,對所有政客都先存疑.你一直在艾園潛水,不知道你看到/懂那篇文章沒有.
現在的情況是,似乎大家都懂得先存疑,隻有你不懂得,你看到一篇文章就指控艾園"傳謠".其實你也沒有事實證明那就一定是謠,你隻做了一些推理,並沒拿出事實.有些事,證其有容易,證其無就比較難.有些當時認為絕對不可能的事,後來卻被證明是可能的,所以我們對這類事情都應該先存疑,開放胸襟,拭目以待,等時間來證明一切.
你知道兼聽則明,偏聽則暗,為什麽又要指責艾園上了某個貼呢?難道那不正好是"兼聽"嗎?難道隻能"兼聽"你允許的那些範圍?那叫什麽兼聽?
艾園轉貼文章都注明了出處,一個有腦子的人就會根據這些出處來判斷是哪類網站,會有什麽樣的動機和立場,大多刊載什麽樣的文章,有沒有審查製度,曾經登過那些事後被證明不真實不正確的言論,可信度是多少,等等.很顯然你不懂得這樣做,所以我建議你不要來艾園.
西藏事件,你為政府多次哭泣(如果我沒理解錯的話,你並不是在為騷亂中死傷的人哭泣,而是在為政府受到汙蔑沒有還手之力哭泣,雖然你聲明那是祖國,不是共產黨,但祖國指的是國土和人民,國土和人民受到了什麽汙蔑?你所謂汙蔑,不就是政府鎮壓藏民嗎?沒誰說人民鎮壓藏民,也沒誰說國土鎮壓藏民),但你為地震捐款卻是看在某個70歲老人的份上才捐的,我覺得我也應該給你一個白眼. |