我以為落英同學看了我提的幾個啟發性問題，會做番研究，查查資料再來回答呢，沒想到她這麽不思上進，大概是氣糊塗了，匆忙之中就寫了一個貼子來罵我。我看了一下，似乎還值得反砸，那我就不客氣，再砸她一磚。斜體是她的原文,分段反砸.

回艾友友 --- 無恥者無畏

那個著名的“知傻“艾友友向我請教了，我才知道什麽無恥者無畏！她的問題又臭又長（請原諒，我說是她的問題，不是說她的人！），害得我隻好簡短截說。我不知道她是來請教還是來找罵，雖然我不想罵人，不過我很懷疑她還是不是一個“人 ”，所以她來談“人道 ”我感覺很好笑，應該談“狗道”才對，“走狗”之道嘛！（請原諒，走狗不是狗！我沒罵人！）

--- 嗬嗬，落英的寫真集出到第三部了。第一部，裝處期，比較扭捏，穿一件比較性感的衣服，加點朦朧燈光，看上去像霧中遠山，隻說“現在不是追究責任的時候”，“現在抓幾個人出來平民憤沒用”，不露點，給人感覺追究還是要追究的，但不是在此時，不知在何時，我想大概會是在冬季；第二部，成熟期，開始露點了，先露一點，批評艾米把孩子放在奧運等大事之上；再露一點，聲討艾友友反對朝鮮戰爭的反動行徑；現在到了第三部了，放肆期，露完上三路，開始露下三路了，臉也不要了，破口大罵。

其實我提的問題都很短，一個問題後跟著一個問號，但落英同學顯然不會斷句，所以當成了一個長句子。有人替她辯護，說我問的都是小學生的問題，我估計 TA 對朝鮮戰爭的一點知識，都是從小學學來的，然後就根深蒂固地存在了那裏，人長大了，但腦子不再長了，也不使用，就靠那點先入為主的信息支撐自己的世界觀和價值觀。如果這樣的人不來挑釁別人，其實也沒什麽，大家相安無事，但如果還要來阻攔別人動腦筋，那就實在可惡。

至於“狗道”和“人道”，落英同學有所不知，人道主義在西方其實是已經擴大到狗身上去了的，所以“人道主義”的特征是珍惜生命，愛護生命，包括狗的生命。落英同學大概是那種“四隻腳的東西除了桌子椅子不吃之外，什麽都吃”的人，所以吃紅了眼睛，認為狗命不用保護，可以殺死了吃狗肉。幸好你沒出國，不然你很可能被當成殘忍的人受到譴責。

她先說我記錯了帳，把別人的話也算在艾米的頭上，我倒想問，如果她自己開個博客，想說就說，想罵就罵又怎麽會連累艾米？艾米對不同意見者從來毫不留情，卻任由她胡說，我們當然以為這也是艾米的想法，如果真是我們記錯了帳，也應該是她幫了倒忙，或者純粹為了栽贓陷害艾米，這很可能！

--- 怎麽又變成“我們”了？“們”裏是誰？這幾天嚐到做領袖的滋味了吧？有了幾個人擁護，情不自禁就“我們”起來了？多砸興博啊!

你別想挑撥我跟艾米的關係了，我們是誌同道合的人。也感謝你那個“質疑”，不然的話，怎麽能暴露出你的真實麵目？

然後她向我請教朝鮮戰爭了，說如果中國不出兵會少死多少人，還說她反對戰爭是因為人道。知道什麽叫唇亡齒寒嗎，如果中國不出兵，億萬中國人就會淪為亡國奴，那她現在就不是出不出國的問題，而是能不能出生的問題。她又說朝鮮分裂了，可是如果美國不入侵，又怎麽會分裂？她又說我嗜血了，認為自己很人道，她的人道就是要反對一切戰爭，而且不去問發動戰爭人，倒去指責被迫反抗戰爭的人，她的人道是不分正義邪惡，不問是非曲直，假慈悲，真賣國！我想問，你反對一切戰爭是不是連抗日戰爭也反對啊！那就不是幾十萬誌願軍的亡靈不能原諒你，而且是八年抗戰中犧牲的 2500 萬中國人民都會找你算帳。

艾米已經分析了你的自相矛盾，我重複一下：

你上篇文章說的是“那個艾友友，竟然對朝鮮戰爭也大肆攻擊，表麵上悲天憫人，實際上是恨不得當時美國就侵入了中國才好，也省得她現在才費勁巴力的出國去”

而這篇變成了“如果中國不出兵，億萬中國人就會淪為亡國奴，那她現在就不是出不出國的問題，而是能不能出生的問題”

如果美國打到中國，你到底要給我安排個什麽命運？是讓我得了便宜不用出國，還是讓我淪為亡國奴不能出生？幾天之內就兩次安排了我的命運，而且前後互相矛盾，說明你第一次的說法才是你的真實思想，本來是很豔羨美國的生活的，被我揭穿了你的潛意識，馬上改變，說成是怕當亡國奴。當亡國奴跟出生之間是什麽關係?你是不是在攻擊我們的計劃生育政策?

對於普通老百姓來說,最重要的是要把生活過好.美國打到了南朝鮮，中國打到了北朝鮮，南北兩個朝鮮現在的狀況如何？你對此有何感想？據說被俘的誌願軍士兵有四分之一不願回大陸，選擇去了台灣，你又作何感想？

至於抗日戰爭，你首先要認識到如果沒有日本的入侵，就不會有抗日戰爭，所以那場戰爭的性質是日本侵華戰爭，是日本挑起來的，是侵略戰爭，我當然反對，戰爭總是要死人的，敵軍我軍都會死，老百姓就死得更多。但我支持“抗日”，因為那是人民抵抗外來侵略，隻有反抗侵略才會少死人。我們不幹涉他人活法，但絕不允許別人幹涉我們的活法，這一點，無論是對戰爭還是博克或者個人生活，都是艾園人的原則。

你對那次戰爭的定性不是“日本侵華”，而是“抗日”，中國是主體，仿佛那場戰爭是中國引起似的，所以你支持那場戰爭，沒有戰爭，怎麽會有抗日呢？沒有抗日，怎麽提高政府的威信呢？對你來說，戰爭無非是死一大堆人，那有什麽？隻要我們政府的威信提高就行了,當然話不能這樣說白,要說成"人民更加團結了".

正因為有你這種戰爭狂人，中國參與的一些戰爭經常從自己的角度來命名，日本侵華戰爭就叫做“抗日戰爭”，朝鮮戰爭就叫做“抗美援朝戰爭”，越南戰爭就叫做“抗美援越戰爭”，再後來跟越南打仗就叫做“中越自衛反擊戰”，不過這名字有點含糊，到底是“中”在自衛反擊，還是“越”在自衛反擊？所以有了另一個名稱，叫“對越自衛反擊戰”。

這些戰爭的名字裏都是不指出地點的，隻著重強調我們參戰的正義性。以地名命名顯然不適合落英同學這樣的人，因為她的一點關於戰爭的知識，主要是從名字裏得來的。以地名命名戰爭也不利於動員民眾參戰。如果叫“朝鮮戰爭”，那民眾就要問了，為什麽跑到朝鮮去打仗？北朝鮮和南朝鮮打仗，關我屁事，我幹嘛跑那裏去為金日成賣命？但如果叫“抗美援朝戰爭”，那就不同了，那就是保家衛國，中國人，誰不愛家？誰不愛國？你不愛家不愛國，你還是人嗎？

誰敢說咱不是人？誰說的咱 SHOW 給誰看看咱究竟是人不是人。於是幾十萬中國人去了朝鮮，十幾萬中國人變成了鬼，還有幾十萬變成了殘廢，美國人是怕死鬼，但還是有三萬多美國人變成了鬼，北朝鮮南朝鮮變成了鬼的就更多了，我一向不願意去看那個數字，還是留給落英去看吧，她膽大，她不怕，死一堆人都不怕，難道還怕一堆鬼嗎？人是死了一堆，但我們打出了誌氣啊，打出了勇氣啊，打得美國人聞風喪膽啊，這是多麽光榮的事 ! 而光榮不是可以當飯吃的麽? 關鍵是我們幫助了金日成同誌 ( 雖然並沒滿足金日成統一朝鮮的願望，但我們盡力了不是？好歹也死了十幾萬人,虧空了國庫，沒有功勞也有苦勞吧？ ) 。毛澤東是個顧全大局的人，也是個說話算話的人，既然斯大林命令我們援朝，我們當然要聽老大哥的話；既然答應了幫助金日成，當然要對小老弟負責。死一堆人事小，如果不服從組織，不信守諾言那就太沒麵子了。

如果你害艾米就繼續表演吧，如果你想幫她，就趕緊閉嘴吧！如果那就是她的意思，我根本用不著再說了，艾園的精英們早該亮相，想說什麽就說什麽，想問什麽就問什麽？這樣多好，何必欲說還休？對於艾米我是從喜愛到失望，對於她我隻有鄙視鄙視再鄙視，艾友友，如果你還是一個中國人就該一頭撞死，如果你是個美國人就好好開個博客，大大方方的賣弄你的人道，看有美國總統會不會買你的帳，不再用鮮血換石油！不要躲在艾米的博客裏假裝勇士了，你隻能為她招來更多的罵聲！我真的說夠了，艾園裏這樣群魔亂舞，我們還有什麽必要和他們爭論？他們不配！

----- 說你嗜血，還真沒說錯，這不，又氣勢洶洶地叫我一頭撞死，難道因為你恨我，我就不是一條人命了？

看出區別來了沒有？當有人詛咒艾米的孩子的時候，旁觀者都看不下去了，出來批那個詛咒的人，有的還說詛咒會返回到詛咒者身上。但我會不會這樣說？艾米會不會這樣說？肯定不會，因為詛咒者也是人， TA 的孩子也是人，都是生命，都應該珍惜。人道主義是不會因為個人恩怨就不珍惜生命的，這個境界，你一時還很難達到，所以你一說話就暴露你嗜血的本性。

你總是想跟當官的扯上關係，連開個博克都要扯到總統身上去。如果你開博克是為了取悅胡哥，我沒話說，但你別逼迫我為布什開個博克。布什關我什麽事？他的智商還沒我高，我要他買我的賬幹什麽？幸好你不是在美國，不然的話，美國總統幾年一換，你那博克不得幾年一改？不過你在中國也要注意，最好別跟胡哥扯上關係，萬一過些年政治風向變了，你哭都來不及。

至於用鮮血換石油，誰做我都反對，誰批政府我都開心，有人批說明有人在監督政府，權力如果沒人監督，就會滋生腐敗。不過我建議你以後緊扣你已經提出的幾件“大事”發言，不要又扯出新話題來，不然很可能會弄巧成拙，本來想巴結政府的，但搬起石頭砸了政府的腳。關於用什麽什麽換石油的事，你搜尋一下“達爾富爾”應該能看到不少有關新聞。如果你的承受能力有限，可以選擇隻看中宣部允許的報導。