以前讀過韓寒幾篇雜文，覺得他的思想超越他的許多同齡人。這部電影是他執導的第一部，而且據說醞釀了5年之久才開拍。我就想籍此看看他如何來將自己的思想作一個比較全麵表達。因為一部電影，畢竟不是一篇一擲而就的雜文，少不得須拿出自己係統的想法來做底子。於是這就可以成為了解他的一個契機。

電影情節比較簡單，對話卻精煉，時時機鋒閃現。愛情故事當然也少不了。主要表現兩個年輕男主角，在四顧無依的陌生世界裏，艱難的掙紮和探索。一次次的希望破滅，一次次地受人欺騙或辜負，但生活仍然要繼續、路還是要往下走。在此，電影的基調基本形成，就是人在被拋的世界裏，常常要去經受痛苦和失望，屢遭坎坷，但這又決不能成為頹廢和躑躅不前的理由。

兩人駕車遠行途中，“小學教師”在寄居的旅館招了妓。其實並沒有招，妓女自動上門來了。但就像妓女說的，那並沒有什麽不同，因為招不招都是遲早的事兒。兩人談妥價錢，還未入港，外麵就有人拍門，喊道是警察查房。等到3人狼狽攀窗、開車逃跑，又在加油站被人追上。“小學教師”才如夢方醒，敢情是一仙人跳局。

看似熟悉的情節，韓寒訴諸了不同寓意。“小學教師”並未因受騙而幡然“悔悟”，他繼續鍾情那個後會無期的女人。這讓我聯想到紅樓夢裏的賈瑞。不過賈瑞因單相思鳳姐而情願去死，韓寒卻並沒讓“小學教師”也去為情殉命。不過兩者性質相同，男女之情是許多人的生命寄托。由此牽出一個恒常的問題，那就是但凡人必有所欲、所求和希望所在。人生似乎無法斷然無望。否則，人靠什麽支撐自己去度過一生呢？

另一位“打魚哥”同樣遭遇愛情滑鐵盧。風塵仆仆、滿懷信心來找通了十幾年信、卻從未謀麵的女筆友，卻發現那個她原來是自己的同父異母妹妹。以前的通信也隻是她從父親處領命而行的任務，而不是因為他一廂情願的愛情。她坦率告訴他，她根本不是他的那個心上人。另外，“打魚哥”心中形象崇高的父親，事實上是個拋妻離子、詐死而與情人私奔的負心男。

深深的失落和挫敗，讓兩個年輕人嚐到了人間的冷漠和辛酸。電影裏的主角就是在這樣灰暗的色調裏與電影外的觀眾一起感受陣陣淒涼和落寞。

但這難道是韓寒想要說的話嗎？這就是韓寒眼中的人生和世界嗎？這就是迄今為止他對生命的思考結果嗎？

我不這樣認為。

“小學教師”和“打魚哥”其實都是頗有理想的年輕人，一個心中有愛，認為所有的人都有善良之處，哪怕一個壞蛋也有“局部可信任”之處；另一個胸中有自信，想要做個有事業的男兒。在生活遭受不斷的挫折之後，人應該何以自處呢？怎樣看待對己不公的世界和多舛的命運呢？

這是兩人在車被偷走，疲憊不堪地走了一天路，幸運發現了一處破敗的路邊小屋可以寄宿後，發生的一段對話：
“看，天無絕人之路，”
“這句話沒有道理。要不哪有那麽多走投無路的人哪？”
“我一直認為你是一個樂觀的人”
“是啊，這句話的意思就是，你一事無成，還在那裏傻樂。”
“睡吧。”

終於，走到了“小學教師”要去報到的邊疆小學：
“過了那個山坡，就是我要去的學校。我們就橫穿了整個中國。”
“可那又有什麽意義呢？”

兩個男人在路口相互道別，然後轉身，各自走向後會無期的明天。。。。。。

電影最後3分鍾那個“後來”，在我看來是多餘的。人生既然並非喜劇，那就實話實說，何必去娛樂觀眾呢？或許，觀眾中的大多數還是要娛樂的，他們受不了後會無期的孤獨。這也是韓寒的無奈吧。

結語：韓寒的這部電影挺不錯。一個很有自己思想的人，用自己的藝術作品，誠邀同路人一起來思考。這種藝術所形成的思考拉動力，我認為是最難能可貴的東西。

不妨這樣來理解韓寒，他已經在思考一個頗為深刻的哲學題目，那就是人本來無路可走，但無路可走也要去走，這其中的無奈和倔強的意義。

人生從失望到不失望的過程，其實就是從向外部尋求希望轉向往內部尋求的過程，就是自我發現的過程。

人的希望就是自己。

另外，我挺喜歡影片裏那個“偷車賊”的一段話，這也是我自己的一部分心聲的回響：“旅行者一號，1977年發射。經過了36年，36年，終於踏進了外太空的星際空間。它將在太空孤獨地漂流。隻為了一個簡單的理由，就是要到外麵的世界看一眼。有些人，一輩子隻蜷在一個角落裏，連窗戶都懶得開。更別說踏出門。你們的偶像，都是明星；而我的偶像，是一顆衛星。我的名字，就是旅行者。。。。。。二號！” 嗬嗬，“偷車賊”身上也有其閃光之處。