說中醫不好，是管中窺豹，瞎子摸象。 中醫西醫都有自己局限性，但是全盤否認不是一個有成年人思維的正常想法。
美國飛魚邁克爾·菲爾普斯（Michael Phelps， 滿身的拔罐印的照片看見過沒？事實有效呀？在老外因為有效而接受中醫的時候，美國醫保都報銷中醫針灸和按摩的時候，有些人還捧80年前魯迅的臭腳，且不說魯迅是不是全知全能，他個人的經曆，就因為他的文字有廣泛的流傳渠道，就用來否定中醫。那要是今天出門遇見個壞人，這世界上就沒好人了？
我自己學習西醫，正規醫學院出身，中醫略知一二。 但對中醫心存敬意，不敢怠慢妄言。中醫的問題是沒有我們希望的類似西醫的理論基礎，要找到這樣的理論基礎，非常難。就像我們在萬有引力下生活了幾千年，牛頓才在蘋果打頭的啟發下，總結出這個落體運動的理論。 但是理論之前，事實是存在的。就像中醫有效是存在的，隻是還沒有人總結出理論。
僅僅一個青篙素，花了一代人的時間，屠呦呦，已經年近90. 在浩瀚的中醫藥海洋裏，一個單方藥的理論就這麽難，枉論其他。  
再如，拔罐，我猜，肌肉腫脹有體液的存留，拔罐利用負壓將組織液引導到皮下，因而解決肌肉問題。 同理，如果落枕，也是肌肉不當，拔罐是最好的解決辦法。 如果見西醫，它除了給止痛藥，別無他法，美國止痛藥濫用已經到了，可怕地步。
枇杷止咳糖漿，與我有效，它有個禁忌就是如果月經來會增加月經量。 我想西醫止咳要支氣管內毛細血管擴張，平滑肌放鬆，大約枇杷止咳有相同作用，毛細血管擴張才會造成月經增加。
 隻是為什麽中醫藥的有用，沒有理論支持，因為任何事情找到它的理論是太大的工程。 希望未來有人能做願意花大價錢去做這件事。
沒有理論，但不是說中醫無效。你不知道哪個器官在消化你的食物的時候，你也在吃飯。