從去年病毒在武漢爆發至今已經一年有餘，這一年發生的事情之多，讓人目不暇接，就如一部精彩的電視連續劇。該劇演員眾多，觀眾也成為演員之一，那麽導演是誰呢？
就不說病毒和BLM的事情了，再說說大選舞弊。大選後左媒們（幾乎是所有媒體）都步調一致地宣傳沒有舞弊，很多官員們稱這是曆史上最公平的一次大選。當然了，很多人認為大選有舞弊，如Fox電視台的Tucker等人。。。
民調顯示，有30%的民主黨人居然認為大選有舞弊，就不說共和黨人，特別是支持川普的人了。
我曾多次地問自己，真的有舞弊嗎？這種現象真的在號稱“燈塔國”的美國存在嗎？正方、反方信息太多，有時候真讓人難以取舍。
但事實無法讓我承認沒有舞弊，如果有人能說明為什麽到淩晨一點多時川普領先的幾個搖擺州同時停止計票，而幾個小時後領先的局麵全部消失，這種暫停計票的情況曆史上從未出現過。而在這段沒人監視的時間內出現的曆史上從未有過的“拜登曲線”，那麽我就相信了。
事出反常必有妖，就不說別的了。。。
有沒有舞弊是一個問題，而怎樣對待舞弊是另外一個問題。
對待這個問題無非是兩個辦法，一個是真正地查清楚是否有舞弊，另一個是否認。
無疑，第一個辦法是最好的，但整個係統采用的是第二種方法。從各級法院乃至最高法拒收各種指控（即使收了也說證據不足），到FBI，CIA，司法部等部門的集體式功能喪失，再到媒體對有關舞弊信息的屏蔽，這就是整個國家體係采取的方法。
有人說美國是一個追求“真相（the truth）”的國家，JB在就職演說中也提到了Truth這個詞，那麽為什麽會采用第二種方法呢？
如果說川普這四年的“美國優先”得罪了追求全球化以獲得最大利益的資本家們，挖出“華盛頓沼澤“得罪了兩黨的建製派們，說“Fake News”得罪了左媒們，特別是與中共關係的改變，使得很多得到他們好處的官員們惴惴不安，那麽盼望川普下台就成了他們共同的願望與目標。
這樣看的話，川普的敵人太多了，而且都是手握大權的官員們。另外一個問題是，不管有多好的係統，都是由人來執行的，特別是對待群體犯罪的情況下，所有的係統都會失靈。
中國曆史上，“造反”是最重的罪，往往是滅九族，但若是群體造反時，這條法律就失效了，雙方比拚的就是絕對力量。專製製度下是如此，那麽民主體製同樣是如此。
如果說是群體作案，那麽各部門的“集體失職”就可以理解了，因為麵對的目標太龐大，而且在很多情況下自己也處於被審查的目標之中。而且真相的代價太大，會讓一個黨有解散的風險。所以沒幾個人敢於麵對現實，有挑戰的勇氣。
在這種情況下，美國先賢們創立的“三全分立”係統失效了，共和黨人在短暫的合作後也分崩離析了，隻有幾個真正的勇士們還在堅持著。大多數人都是“我明白，但我不說”，因為一旦說出來，就是個體麵對龐大群體的局麵。
或許很多共和黨人認為就妥協這一次，下次就好了，更多的民主黨人認為為了達成推翻川普的目標，就“壞”這麽一次，可是，可但是，這種係統性破壞的事情一旦發生，要是不糾正，以後很難再有真正的“真實”。
因為人們已經對“真實”失去了信心，對係統也失去了信心，而這種信心的喪失是整個體係崩塌的開始。
對於作案的人，“光明正大”地偷竊成功了，那麽就會上癮，就像前幾天Georgia的參議員選舉中，上演了相同的共和黨候選人領先的情況下暫停計票，然後被反轉的戲碼。而可悲的共和黨人又能做什麽呢？
流氓說“我就流氓了，你能怎麽著吧？！”，能怎麽著呢，這一次的妥協，意味著永遠的妥協，因為這次的選舉舞弊最明顯，光靠“多貓膩”係統已經達不成目標了，那麽以後還會有比川普更有人氣的競選者麽？在總統的位置上都完成不了的事情，沒成為總統前能行麽？
或許在建製派的眼裏這些不算啥，隻要達成自己的利益和目標就行，那麽民主也就喪失了其應該有的功能。這不前幾天有民主黨議員提出了“增加郵寄選票”的議案，讓大家坐在家裏就能投票，看起來他們要把這個遊戲進行到底了。
我真正相信了“曆史是勝利者書寫的”這句話了，在號稱“言論自由”的美國都能如此，那麽曆史上又有多少記載的是真的呢？能讓人相信的也許隻有誰誰當了皇帝這件事。
再回到開始的問題，誰是導演呢？親，你們說說吧。。。
想起網上的一句話： 看不到舞弊說明你的智商有問題；看到舞弊卻認可結果說明你的價值觀有問題；看到舞弊承認結果且歡欣鼓舞，說明你的道德有問題。
讓人自豪的西方民主已經開始死亡了嗎？或許民主也隻是一些利益集團合法牟利的工具而已。
-----------
接著說地下室裝修的事情，搭梁子大概花了一個禮拜，用了將近250根2X4x8的木梁和40個鐵皮梁，花了將近一個星期。然後就是接線。臥室裝兩個壁燈，5個插座（長牆上兩個），浴室裏抽風機，插座，頂燈，Jacuzzi和排水泵電源，廚房裏的東東。按照功率大小分成六路20A的。
這個部分沒怎麽照相，找了個裝頂棚時的照片應付一下。這活幹的快，一天就完事了，用了一捆250尺的20A的電線和一捆15A的線。
|
