小時候政治課學到，馬克思說“無產階級是資產階級的掘墓人”。以前一直沒在意，這兩天在想，什麽是掘墓人呢？

原以為掘墓人就是盜墓賊，研究了一下才知道這兩個詞意相距甚遠。掘墓人是給人建造墓地的人，刨坑的，用來比喻埋葬舊製度的力量。盜墓賊是偷偷摸摸挖墓盜竊的人，官方高大上的名稱叫“摸金校尉”（曹操弄的）。

要是在馬的說法中無產階級是資產階級的掘墓人有些主動的意味的話，那麽我這裏說的掘墓人習近平卻是被動的，雖然他想極力維持共黨的統治，延長其壽命，但他的所作所為卻是起到了相反的效果，在效果上充當了掘墓人的角色 。他的一係列做法暴露了共黨的本質，讓世人看得更清晰，從而更快地促進其滅亡。

簡單點說吧，他想挖坑埋別人，沒準一不小心把自己連帶著中共都埋了。

在過去的40年裏，中國取得的非凡成就可以列一大串。1978-2013年間，中國經濟以10%的平均速度增長，人均收入增加了10倍，這也是五毛、自幹五們經常可以拿出來顯擺的東西。

難得的是，這些成就是在保持政治壓迫的情況下取得的，曆史先例和理論都意味著做到這點非常困難，這也是CCP說的體製自信和執政權的底氣來源，也使得很多不明真相的外國人對此羨慕不已，可惜的是習近平上台後有計劃有步驟地廢除了使中國過去40年的驚人增長成為可能的每一項改革。

他的掘墓是全方位的。

先說政治上，毛死後，鄧創立了一套分權體係，想方設法避免一人專政，在總書記（國家主席）、總理和政治局之間實行分權，這可以說是有別於其他專製國家如朝鮮，古巴和其他倒台的共產主義國家的一種改進型。江、胡時期均是如此，胡時代被稱為胡溫時代，經濟發展飛快，號稱黃金十年，言論上也較為寬鬆。這種體製在一黨專政的狀況下，算是不錯的吧。

分權在中國曆史上出現的不多，典型的是明朝後期，在皇上、宦官和內閣之間取得某種平衡，雖然皇上仍然獨大，但多多少少權力受到些限製。曆史上皇帝大權旁落大多是因其贏弱或年少，但能形成三部分鼎力的情況不多。三個點才能撐起一個麵嘛。

鄧在這方麵的改革也是沒有辦法的事情，內心不想失去共產黨的統治地位，這也是能想出的最好辦法了。

但習上台後係統地破壞了這個體製，大權在握，獨大一尊，同時擔任二十幾個工作組組長，拆除了集體領導體係，成為萬能主席。李克強就是個小受氣包，一個衣服架子。

自2012年掌權後，以防腐名義清洗了134萬官員。防腐確實是迫在眉睫的任務，但這是體製性腐敗，幾千年來無解。對習來說，這些人真正的罪行是沒有對最高領導人表現出足夠的忠誠，站錯了隊。在他眼裏，不管能力如何，隻要忠誠就好。

事實上，自2012年以後遭到整肅的中央委員比整個中國共產主義革命史上的加在一起還多。

鄧創建的體係的第二個重要特征是，各級官員有望憑借工作表現論功行賞。這當然談不上維才製（其中包含了相當程度的腐敗和關係學），但起碼客觀上服務了公共利益，官員們也有一定程度的主觀能動性。習用“基於恐懼的體係代替了鼓勵業績體係”，扭曲了官員的工作動機，從顯示業績變成了顯示忠實度。隻剩下恐懼時，如果沒有高層明確的指令，官員會因為害怕而什麽也不敢做，使得整個官僚體係都變得消極被動。

官員們如今什麽都不用幹，隻需表忠誠就可以了。

以前還允許地方官員嚐試些新事物，仔細研究其它國家的成功經驗並借鑒於本國，如建立自由市場時借鑒了日本、台灣和美國的經驗。很多改革都是地方政府的一些嚐試而進行推廣的。這種嚐試意味著地方政府一定程度上的自治，但習把這些獨立看成是無法忍受的威脅，切斷官員與外界的交往，2014年後收繳官員護照，居然收到了小學教師級別。

省級項目的實驗已從2010年的500項減少到2016年的70項左右，那之後可能更低。不顧忌當地具體情況、自上而下的行政令再度取消了地方實驗。

這些行為使得中國越來越像一個警察國家，失去政策的靈活性和適應性。如這次武漢疫情，很顯然各級官員和機構沒有權力根據具體情況行事，必須等習發話，但顯然習開始做了錯誤決定，要先壓下隱瞞。後來又一刀切，使全國陷入死寂中，現在又不顧風險要求全麵複工。

這種體係決定了什麽事都全國一刀切，各級官員騰挪的餘地很小。

習近平並不滿足於僅僅消除政治對手，還通過取消國家主席任期和拒絕指定接班人來進一步鞏固自己的權力，將這些和“習近平思想”寫進了憲法。終於成為毛以後權力最大的人，造就了“一尊”。其實我覺得他比毛權力還大，毛起碼是不管經濟的，而習基本萬能。

可以說，習完全推翻了鄧建立的那一套改良體係，全麵向左轉，強化中央集權和和專製統治，完全拒絕“西方式”政治改革，這使得美國等西方國家對中國隨著經濟發展而走向民主的希望完全破滅。

從摸著石頭過河的鄧小平發展到對專製製度自信到狂妄的包子，中國人的命運也發生了一個悲劇性的轉折。中國與世界先進文明的接軌戛然而止。

現在在政治體製上全麵向毛時代後期靠攏，個人崇拜，一人獨尊，漫天飄舞的習語錄。與時俱進的是更腐敗。。。可以說習的做法使得在政治體製上全麵大躍退。

毛時代是極權主義運動、無產階級專政。為什麽說是運動呢？因為毛是通過文革等一係列運動才達到自己的極權地位。

鄧時代是培養出新型的中產階級，能夠在他死後讓集體領導運行下去。習時代則是趨向極權體製，看來極權在厲害國是根深蒂固啊，鄧的努力如今全成了泡影。

或許中共根本就沒有民主的想法，隻是忽悠而已。

溫家寶在2012年說過，沒有政治體製改革的成功，經濟體製改革不可能進行到底。政治體製的後退對經濟的影響不言而喻，加上些別的原因，經濟增長率的下降是很明顯的。

納悶的是，全黨就任由他這麽胡折騰而無動於衷，也許高層們關心的都是自己的那塊利益蛋糕吧，沒什麽人真正關心國家的前途。高層中“沒有一人是男人”？

前幾年大肆鼓吹的“不忘初心”還記得吧？什麽是初心呢？一直往前追就追到了馬祖宗那兒，共產黨的初心就是要消滅私有製。這幾年可以說正朝那條路上狂奔著。。

也可以說，習的出現打破了以前人們對該黨的一切幻想。以前人們總希望著下一個領導人會進行政治體製改革、會更好一些，結果卻是一次次的失望。現在倒好，直接熄滅你的一切幻想，所以現在人們又開始懷念胡時代，甚至是江時代、鄧時代。

可悲的是，中國曆史上讓人懷念的好時光真是不多，即使往前推幾千年。前幾年的口號說要“實現中華民族的偉大複興”，思前想後，我也沒發現哪個朝代值得讓人推崇，值得去複興。。。

經濟、輿論、思想、外交等等也全麵倒退。。。。。未完待續

本文部分借鑒了Johathan Tepperman的文章，他是（ Foreign Policy）雜誌主編。