這周兩個兒子過春假，都回家了。曾經問過他們想不想全家找個地方旅遊，都說隻想在家裏呆著，於是乎就都在家裏玩。

平時交流的機會不多，全家出去玩時是最好的交流機會。這次他們在家裏，平時也都是各玩各的，也就吃飯時聊聊天。

前天吃午飯時，無意中聊起了川普。老大說不喜歡他，我問為什麽，他說為什麽要建牆呢？花那麽多錢，能真正起到作用嗎？美國富有，幫助一下別的窮人不是挺好嗎？

這些也許是現在美國很多年輕人的共同想法，我隻能跟他說說我的看法，其實就是“授人以魚不如授人以漁”的意思，給他們經濟上的補助並不是真正幫助人的辦法，或者說“救急不救窮”吧。看來這根深蒂固的中國想法還真去不掉。

再者說了，隻對墨西哥的非法移民網開一麵，也是對別的國家的想來美國的人的不公平，不是嗎？誰沒有幾個親戚朋友想來美國而來不了呢？

跟二戰後想比，據調查，年輕人中46%的美國千禧代希望生活在社會主義國家，超過希望生活在資本主義國家（40%）的人，一小部分希望生活在法西斯主義社會，還有6%的年輕人認為共產主義是最佳選擇。這些信仰社會主義的青年一代，基本集中在民主黨。

看來社會主義和共產主義還真是能蠱惑人的美麗詞藻！

2016年美國大選中，社會主義者桑德斯（Bernie Sanders）橫空出世，贏得眾多年輕選民的追捧，與歐洲青年普遍偏左一樣，美國青年的思想也偏左。

真是少年不知愁滋味啊！讓你們去社會主義國家過幾年試試！也許他們腦海中的社會主義隻是一種理想狀態，也許跟歐洲某些小國接近吧。

民主黨新星Alexandria Ocasio-Cortez（簡稱AOC）所在的紐約14選區，是低收入者、難民、非法移民雲集的犯罪高法區，她大力宣傳她的綱領--“一個基於大眾對資源和生產的控製、經濟規劃、公平分配、女權主義、種族平等和非壓迫關係的人道社會秩序”，因而當選。

AOC當選後，努力宣傳她的社會主義政綱，先提出高達40萬億美元的全民生活免費計劃（美國2017年財政收入共3.25萬億），讓美國立刻實現社會主義，12年內讓美國汙染氣體排放量降到零。

看到她的主張，咋覺得後背發涼尼？這不是大躍進的節奏嗎？

錢從哪來呢？她在CBS的“時事60分鍾”節目中對主持人說，可以對年收入1000萬以上的的富人征收“60%-70%”的稅。

川普2019國情谘文中說：我們與委內瑞拉民眾站在一起，支持他們爭取自由的崇高追求--我們譴責馬杜羅政府的殘暴，他們的社會主義政策把南美最富裕的國家變成了一個絕對貧窮和絕望的國家”。“在美國這邊，讓我們感到警惕的是那種要在我國施行社會主義的呼聲。美國的建國基礎是自由與獨立，而不是政府強製、主宰和控製。我們生而自由，我們將保持自由。今夜，我們重新堅定我們的決心，永遠也不會讓美國成為一個社會主義國家”。

對於在墨西哥-美國邊境建牆，體現的是一種“道德責任”，對非法移民的一種態度。

共和黨和民主黨理念的不同，其實就是美國保守價值觀與自詡為“進步主義”的全球化觀念的區別。共和黨希望本國利益優先，有餘力再盡國際義務；民主黨的基本盤中有不少是移民和非法移民，因而堅定地認為他國窮人利益優先，不顧本國國土安全及國民利益。

根據美國移民改革聯合會（FAIR）2017年的數據，當年用於非法移民的財務負擔接近1350億美元，平均每個移民家庭享受的聯邦福利比美國本土貧困家庭享受的現金福利高33%，醫療補助（Medicaid）高44%，糧食補助高出57%。

FOX新聞網最近批評：民主黨對非法移民的關心程度高於對美國公民的關心，更多人譏評：民主黨已經成為非法移民黨。

後來問兒子，喜歡希拉裏嗎？他說也不喜歡，所以總統競選時沒投票。

有朋友說：年輕時不支持民主黨說明沒有理想，年紀大了還支持說明自己太窮。