剛才，在文學城城頭上看到一篇評論徐悲鴻的文章，我也就參與評論，為了方便，就寫在那篇文章的評論中，幾分鍾後就被刪了，隻好費些事，把原來的評論貼在自己的博客裏，以不負碼字花的時間。

我的被刪的評論全文如下：

鑒於徐悲鴻的畫作和文章都給了我極大的精神享受，我把博主的文章看了兩遍，總結了您對徐悲鴻有兩點不滿：
1，徐悲鴻早年水平一般，如果不是有康有為等名人提攜，也就不會出名了。
2，徐悲鴻不承認劉海粟是他的老師是不對的，因為他在劉海粟辦的學校注冊過。

對於以上兩點，我想借您博客表達一下看法：
1，無論多麽有成就的人， 都是從零開始學習的，沒有任何一位科學家或藝術家一開始就達到他造詣的巔峰。一位藝術家對社會的貢獻是以他巔峰時期的作品來評價的。在他攀登巔峰的途中，得到別人的幫助，是正當光明的，他對社會的貢獻並不因此而減少。
2，劉海粟能不能稱得上是徐悲鴻的老師，是要看劉海粟為徐悲鴻做了什麽，看看劉有沒有為徐“傳道，授業，解惑”，倒不是看徐悲鴻是不是在劉海粟辦的學校注冊過。

為記著是評論什麽，做如下附記錄：

原文章標題是：

藝術之秋，想起早年的徐悲鴻

其全文，見http://www.wenxuecity.com/blog/201711/64788/3366.html