聊聊戰爭的軍事勝利和政治勝利
文章來源: 土狼2023-07-30 08:12:48

從小學的時候就喜歡看戰爭片,後來也喜歡讀一些中國的和外國的曆史。雖然曆史內容太多,我能看的也僅僅是滄海一粟,但自我感覺還是不錯的。喜歡曆史最主要的原因就是,人類的曆史不會簡單重複,但幾乎肯定可以大致相似地輪回。雖然曆史記載中有很多是假的,誇張的,因為曆史是勝利者書寫的,卻依舊比毫無根據的未來預言家的話要準確。寧信曆史,不信預言。

如果把戰爭比喻成奧運會的比賽,那麽戰爭應該像拳擊,而不像勝負分明的田徑或是遊泳項目。在拳擊比賽中,除非一方將對手KO,那就是沒有爭議的勝利。對於雙方勢均力敵不分勝負的膠著比賽,要看幾位裁判的數點。看看在戰爭過程中,每一方的戰報都可能誇大戰果,而隱瞞己方的損失。至少是明麵上的戰報很多會瞞報虛報,古今中外這樣的瞞報的情況很多,升職邊關的守將督軍會欺瞞皇帝。所以聽到的都是己方軍隊攻則攻無不破,守則固若金湯。每天都是打死敵人多少人,打傷敵人多少人,或者就是模糊處理:打死打傷敵軍若幹。

以上還是在交戰過程中,即使戰爭結束,交戰雙方依舊有可能對戰爭的結果各執一詞。這樣的例子,小到一場戰鬥,中到一個戰役,大到一場戰爭。

以正在進行的俄烏戰爭為例。在西方和支持烏克蘭的國家,一般都會聚焦烏克蘭的戰績;反之在東方的中國,朝鮮和一些非洲國家這些支持俄羅斯的國家,一般都會集中報道俄軍的戰績。因為聚焦點不同和國家利益不同,報道的口徑和內容自然是大相徑庭。讓不明戲的人覺得人們在談論的是兩場戰爭。

能夠相對客觀從政治和軍事角度分析一下每一場戰爭的勝負,其實還是一件有趣的練習。在所有勝負中,最終的勝負不一定是軍事勝利,而是政治勝利,因為政治直接為國家利益服務。

第一個例子是:1979-1987年的中越戰爭,包括1979年的對越自衛反擊戰和隨後的兩山戰役。根據偉大的維基百科:

===

中越戰爭,指1979年2月17日至3月16日期間在中華人民共和國和越南社會主義共和國之間的戰爭。起因為中蘇交惡、中越兩國的領土爭議、南海島嶼、邊境衝突,以及越南占領柬埔寨、推翻了親華的紅色高棉政權。

中越戰爭期間中方攻入越南北部領土,宣布取得了勝利並迅速撤軍為終。開戰後,中國人民解放軍在短時間內攻下了越南北部20餘個重要城市和縣鎮,一個月之內便宣布取得勝利,此役不久後中美關係進入蜜月期。隨後解放軍開始對越南北部的基礎設施進行係統破壞後撤出越南。越南人民軍在中方撤出之後也宣布取得了戰爭的勝利。但是其後因為仍留有不穩定因素,又爆發了兩山戰役等後續戰爭。

===

雙方戰場傷亡對比:

在這場戰爭中,以上數據表麵中國軍隊在軍事上取得了壓倒性的勝利。因為越南自己的數據也顯示傷亡人數遠高於中國。之後的兩山輪戰的結果也是越軍傷亡人數是中國陸軍的一倍。也是中國軍隊取得了軍事上的勝利。

從政治上講,中國這兩次戰爭讓越南不敢再和中國兵戎相見,換來了雲南廣西邊境的安寧。甚至在這兩次戰爭和中越兩次海戰越南失利後,未來中越在南海發生戰爭的機會幾乎為零。

而越南方麵也說自己取得了戰爭的勝利。他們的角度是雖然中國軍隊占了20多個城鎮,但很快就退回去了。基本上越南隻失去了一點點土地。對於和一個體量大的多的對手進行戰爭,能夠取得這樣的結果,他們聲稱勝利也有道理。越南方麵看重的是政治方麵的成果,畢竟沒有失去很多土地,政府也沒有被推翻。

再看看正在進行的俄烏戰爭。也是看看維基百科的數據。

可以說這些數據因為來源不同,傷亡數字相差很大。從軍事上目前屬於膠著狀態。僅僅從軍事上看,就算俄烏雙方的傷亡人數大致相等,因為俄國的人口比烏克蘭多不少,那麽可以說是烏克蘭吃了虧,因為傷亡人員在人口占的比例要高不少。加上烏東兩個被獨立出去的共和國和其他被占的國土快到了原來烏克蘭麵積的20%,這方麵也是烏克蘭吃了虧。想要被占土地幾乎都要經過戰爭,而不是談判桌。

從政治上講,誰贏了?依舊是各執一詞,俄國明顯地在2014占了克裏米亞後,又多出烏東兩個共和國加入了俄羅斯聯邦。隻要在戰場上守住這樣的戰果,俄國沒有虧。但同時俄國被不少國家製裁和孤立,在國際政治上輸了很多。

從烏克蘭的角度,在懸殊的軍事差距下,能打成現在的樣子,已經是奇跡。而目前烏軍也開始了反攻,形勢有扭轉的趨勢。

未來失去了烏東的烏克蘭幾乎很多會成為歐盟和北約成員國,從而保證今後不再受俄國的入侵。烏克蘭從政治上還是取得了勝利。猶如斷臂雖痛,但活下來了。

對朝鮮戰爭/中國成為抗美援朝的結果,交戰的兩個陣營則是各自宣布取得了戰爭的勝利。從美國和盟國的角度,他們著重於傷亡人數方麵的勝利依舊將對手打回到38線以北;而從中國朝鮮蘇聯方麵則著重於政治的勝利,也是確保對手不能進入38度線以北。眾所周知,北緯38度線是二戰後,美蘇兩國實際得利益邊界。

幾天前,中朝俄都在高調紀念朝鮮戰爭《停戰協議》簽訂70周年。主要也是紀念政治方麵的勝利。在這個例子裏,既然交戰的兩個陣營都說自己贏了,那還真是雙贏。

總之,戰爭的軍事勝利和政治勝利並不在所有時候都一致。這樣也可以幫助我們從不同的角度來看一場客觀的戰爭的輸贏。軍隊是國家機器,最高利益是國家的政治利益。

豹子土狼 2023-07-30 寫於 Virginia