中國住法蘭西大使4月21日稱，“根據國際法，這些前蘇聯國家不是實質的主權國家，因為沒有國際協議來具體定位他們的主權國家地位。” 這掃堂腿一掃就輪了14個前蘇聯的加盟共和國。詳細報道看一看鏈接： https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230423-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A9%BB%E6%B3%95%E5%A4%A7%E4%BD%BF%E5%8D%A2%E6%B2%99%E9%87%8E%E8%AE%BF%E8%B0%88%E5%A4%B1%E6%8E%A7%E8%88%86%E8%AE%BA%E9%9C%87%E6%83%8A 不誇張地說，盧沙野放了一把火，法國，歐盟，烏克蘭，和波羅的海三國的發言人或外交部都表達了強烈不滿。現在關於這次盧沙野的談話在中國駐法國使館官網上已經看不見了。請看鏈接： http://fr.china-embassy.gov.cn/ttxw/202304/t20230418_11061034.htm 中國外交部周一（4/24）試圖進行補救，堅稱它承認所有宣布獨立的前蘇聯加盟共和國的主權，包括烏克蘭。 “中方尊重蘇聯解體後各加盟共和國主權國家地位，”外交部發言人毛寧在北京的新聞發布會上說。當被問及盧沙野周五的評論是否代表官方政策時，毛寧回答說：“我可以明確告訴你，我剛才的表態代表中國政府的正式立場。” 被問及中國是否承認烏克蘭為主權國家，毛寧回應稱“你提到的國家（烏克蘭）是聯合國的正式會員國，隻有主權國家才能正式成為聯合國的正式會員國，這是國際常識。中國根據聯合國憲章宗旨和原則以及和平共處五項原則，同烏克蘭建立和發展著良好的國家間關係。任何企圖挑撥離間，幹擾破壞中國同相關國家關係的企圖，都是別有用心也不會得逞的”。 毛寧在回答記者提問時稱“首先我要告訴你，我的表態代表中國政府的正式立場。第二，在尊重各國領土、主權獨立和維護聯合國憲章、宗旨、原則方麵中國無疑是記錄最好的國家”。 盧沙野是曾任中國住加拿大大使，後來被調任中國駐法國大使。在駐外大使裏，盧沙野屬於名聲在外的那種。他的幾次公開談話都引起了很大的爭議和熱議，這次不是第一次。 很多人在盧沙野這次和法國電視LCI專訪談話後就很快指出，盧沙野的麻煩大了。真的是這樣嗎？我們分析一下。 這次采訪的主持人Darius Rochebin非常老道，邏輯嚴密，步步緊逼。盧沙野也是遇到了高手了。在連環問題下，盧放出了一把把火。除了主權問題的火，還把文革有關的事情用“八卦“一帶而過。 說實話，在盧這次引起巨大爭議講話後的第三天，外交部發言人才出麵澄清，這裏麵有一個時間差。在這個時間差內，外交部想必在研究如何平息因這次講話引起的爭議，也就是滅火。因為不僅涉及到烏克蘭，而且涉及到前蘇聯的十四個加盟共和國。需要看看這個國家是什麽反應。從報道看，波羅的海三國和烏克蘭反映強烈，這在情理之中。畢竟前蘇聯解體30多年了，這些前加盟共和國自立門戶也30多年了，猛然被盧沙野一點，肯定是很難接受的。嫁出去的女，潑出去的水，咋滴，這不是給俄羅斯再次兼並加盟提供借口嘛？ 一個值得注意的是，盧沙野一棒打了前蘇聯的14個加盟共和國。但另外幾個斯坦國，就是中亞的哈薩克斯坦等至今並沒有公開表示不滿。我覺得，這些國家的領導人心裏也不會太爽。現在總統當得不要太爽，哪天再被合並，又要當回省委書記/州委書記去。加盟共和國在前蘇聯時期的地位還真是低於正常國家。為什麽這些斯坦國至今表示沉默呢？原因之一是，它們被夾些俄國和中國這樣的大國中間，不願意為駐法大使這看上去的“口誤”出頭。它們甚至很清楚這貌似口誤的言論大概率不是針對它們國家的。所以，就坐山觀虎鬥。 自媒體上很多人都指責盧沙野放了一把火，沒有水平，惹麻煩。我倒認為，身居高官的駐外大使，在政治立場上絕對要和政府保持一致。我記憶中還沒有一個駐外大使會發表不同的政見的。這是最基本的認同。假如我們認為一個駐外大使真正發表了和所代表的國家政治立場不同的言論，那麽他被撤換是分分鍾的。你要是認為大使可以有個人的立場，那麽這位大使就不再是大使了。他可以當油管博主，網紅，但不可能再是大使。 我們可以讓子彈再飛一會兒。假如，盧沙野真的被替換了，而且不是升職的那種，那麽關於他口誤一說還有點依據。我個人不認為這樣的事情會發生。 最耐人尋味的是外交部發言人毛寧的講話。她說得每個字我都能聽的懂，但合在一起我卻聽不懂。雲裏霧裏的，太極高手。她真的對盧沙野打臉了嗎？她完全否認盧沙野所說的話了嗎？我還真的沒有看出來。記者的提問源於克裏米亞的歸屬問題，這才引起盧沙野的回答。而毛寧的講話完全沒有提到克裏米亞歸屬。毛寧更沒有對盧沙野將文革比喻為“八卦“的說法，因為記者沒有問。 從外交的角度，估計此事暫時也是不了了之。但會不會其他的外交人員在不同的場合說和盧沙野立場一致的話？我覺得這隻是時間問題。秦剛前幾天強調《波茨坦公約》，無論是從內容還是從時間看都是和盧沙野的談話有關聯的，而秦剛是盧沙野的領導。是否可以聯係起來看？ 不過，隻要聽的人認為他們聽到了想聽的話，那說話的人目的已經達到了，毛寧成功地安撫了想聽到安撫話的人。事實上是，盧沙野的火已經放了，說出去的話其實是收不回的。今後的走向隻有時間能夠見證。 豹子土狼 2023-4-25 寫於 Virginia |
