一， 前言
   
   昨天， 在大學同學微信圈裏，有一同學貼了李世默的TED演講視頻《二種製度的傳說》，並囑咐“有點長，但值得看完”講得確實很精彩幽默，提到了二種製度: 民主製度和獨裁製度。但李先生的演講其實主要敘述了一種製度（一黨獨裁製度）在中國大陸的“傳說”
   

   
   二， 李世默的一些“傳說”
   
   但本人並不認同他的一些“傳說”
   
   1，他用經濟發展快慢和一些經濟數據來證明政治製度的好壞。舉一個反例: 二次世界大戰前, 德國和日本應該是當時世界上經濟發展最快的和經濟數據最好的, 但他們政治製度是最不好的, 是最邪惡的。
   
   2，經濟發展快慢和經濟數據僅僅是自己跟自己比，即用類似於文革中的憶苦思甜方法。而不跟其他中國人管理的如香港和台灣去比, 和不跟都是東方文化的南朝鮮和新加坡去比, 但他們(在民主製度下)的經濟發展和經濟數據在整體上要比大陸好很多。
   
   3，他把黨的製度和國家的製度混為一談。把共產黨內的選舉製度用人製度和競爭製度擴大為國家製度, 犯了擴大邏輯外延的錯誤。
   
   4，他好像把製度分成民主和獨裁二大類。但獨裁剝奪了公民的自由權利, 在野蠻時代可以分成這二大類。但在現在是文明時代"民主和非獨裁"是前提, 在這個大前提下, 隻有多元化民主的"製度"。這是又一個邏輯問題, 如李先生把東西分成二類: 好類和壞類, 然後從好類裏挑出次壞的, 又從壞類裏挑出次好的, 然後得出結論: 半斤八兩。
   
   5，他用"事實"闡述了一黨獨裁也有自我糾錯能力。但我讚同毛澤東的觀點:"人民, 隻有人民, 才是創造曆史的動力！" 糾錯永遠是被動的, 主因是公民意識的覺醒, "敵對勢力"的壯大, 如還是有很多“奴才”為一黨獨裁高歌頌德, 看看他們會不會糾?! 
   
   6，中國的巨大經濟崛起是以巨大的社會不公和巨大的生態破壞為代價的。這一點有目共睹不需再展開了。
   
   三， 結束語
   
   李世默先生想用他的“傳說”， 用從壞類裏挑出次好的方法，來為中國大陸的紅色製度洗白。但， 沒有公民選舉權的一黨獨裁製度是肯定是沒辦法洗白的。這真好像是，當前中央反腐得多麽厲害和多麽得民心, 但隻要他們不肯公開他們自己的財產, 反腐肯定是形式上的和/或肯定是選擇性的。。。
   
   
   三鞠請安
   
   2015年9月18日
   於美國新澤西