上一篇貼子談了“武統台灣”與“和平統一”都有些不妥的原因。最近一段時間，中國大陸一些學者比如金燦榮教授等，海外學者比如李毅教授，台灣學者邱毅教授等，都不約而同提出了“北平模式”、“武統開始、和統結束”的設想。這些設想為解決台灣問題提供了新的思路。

“武統開始、和統結束”無非是用武力的辦法，強迫台灣蔡英文當局投降就範，最後用和平方式統一台灣，解決台灣問題。這種思路比中共高層所謂“和平統一”的想法更加現實一些。“和平統一”的基礎是台灣大多數人的意願。這種基礎在兩蔣時期曾經有過，可惜中共浪費了這個寶貴的“窗期”，如今這種基礎早就不複存在。以台灣目前的社會狀況，要解決台灣問題，“武統開始”可能是沒有辦法的選擇。

如果能夠以“和統結束”來最後解決台灣問題，當然要比用戰爭來解決問題要好得多。想要以“和統結束”，有許多條件。首先中國大陸要有足夠的軍事、經濟等方麵的實力，還要有國際方麵的條件配合。假設一下，如果美國政府願意任由中國大陸自行處理台灣問題，而不加幹涉，以“和統結束”應該是沒有懸念的。當然，目前的情況是美國非常重視台灣問題，還想要借助台灣來達到自己的戰略目的。因此“和統結束”的國際條件是非常差的。

中共的另一個軟肋是沒有國際“話語權”。長期以來，中共在鄧的所謂“韜光”策略束縛下，國際上像個舊時代膽小的小媳婦，遇事繞道走不敢出大聲。就拿這次疫情來說，自己封城封省，整個社會停擺，經濟上做出了很大的犧牲，為世界各國爭取了大塊防疫時間。結果是啥？一些國家的輿論認為，中國隱瞞了疫情造成了世界各國的巨大損失，要中國給予巨額賠償。這個例子充分說明了鄧的所謂“韜光”策略有相當大的負麵作用，不是一種處理國際問題的明智辦法。

這幾年中共提出“命運共同體”的口號，當然很正麵很積極。可美國人的經驗是“胡蘿卜還要加大棒”。“命運共同體”就像一根大號胡蘿卜，如果中共想用胡蘿卜來解決國際上的所有問題、包括解決國內的台灣問題，能不能奏效看來還是個疑問。

（全文完）