最近美國又一次小學校園槍擊刷新紀錄，再次引發了禁槍/控槍的討論。左派政客們也再次叫囂禁槍，仿佛槍才是罪魁禍首，禁了就萬事大吉了。

         我絕對支持控槍，怎麽嚴格都不過分。在美國遵紀守法的人是不怕背景調查的，經過常識考試，選購槍支，到指定地點練習，然後就是放在家裏以防萬一有人入侵。少數人經過申請帶槍許可後會把槍帶在身邊，比如需要上夜班的，天黑以後經常需要出門的等等。以加州為例，帶槍出門的許可非常嚴格。槍隻能放在後備箱裏，子彈夾必須和槍分離等，關鍵時候是來不及掏槍的。持槍的年齡也可以往後延伸，18歲太早，完全可以和飲酒一樣推到21歲。其它的控製措施都可以立法實施，隻要控製好，壞人依法擁槍會很困難。

         但禁槍就完全不同了。首先所有守法公民就會變成手無寸鐵的弱勢公民。而壞人則總有辦法通過非法途徑搞到槍支，走私也好，偷竊也罷，地下槍支買賣是政府控製不了的。這樣一來當壞人拿槍對準弱者射擊時，誰來反抗這些罪犯？靠警察嗎？這兩年都在削減警察經費，警力大大減弱。從最近的校園槍擊案來看警察完全不靠譜，也沒有力量及時趕到現場控製罪犯。這時候隻有靠持槍民眾就近自救了。

         美國的憲法第二修正案就是關於民眾合法持槍，關鍵時刻可以對抗暴政，保護自己權利的國家法律。政府之所以敢出台這條法律，正說明政府的立法初衷是保護人民，並相信人民的。我把擁槍的權利給你們，你們可以監督政府的所作所為。一旦政府和人民對抗，並拒絕與人民對話，人民就可以奮起抗爭，保衛自己的家園和權利。這種事在美國曆史上發生過多次，影視劇裏都可以看到。

          槍隻是工具，看掌握在什麽樣的人手裏。以這次槍擊案的罪犯為例，他剛過了18歲，殺人凶器就是他買的生日禮物。他在一個單親家庭裏長大，缺失父愛，母親沒有能力自己做一個合格的公民，把兒子也培養成了心理變態，對社會不負責任的害蟲。在他對孩子們開搶以前他也打了自己的祖母。槍擊案發生後他母親不但不反思自己，反而為兒子開脫，說什麽他有他的理由，大家不應該苛責等等。那麽二十幾個無辜死去的孩子和老師呢？他們的冤魂誰來拯救？

         再看美國這些年是怎麽教育孩子的。正常人都是不正常的，而不正常的卻變成了主流。家庭瀕臨瓦解，父母二字不能用了，因為不符合非男女家庭的利益。男女不分了，連廁所都可以共用。社交媒體幾家獨大，政府，公眾，法律都管不了。裏麵充滿了色情，暴力，吸毒和變態。加州居然建立了專供吸毒者安全吸毒的場所，用納稅人的錢幫助這些社會渣子不要吸毒過量而出危險。這還是正常的社會嗎？

         就算沒有槍，這些年的聚眾打砸搶造成的破壞還少嗎？不用槍害死的百姓每天不都在增加？老人在街上走得好好的，迎麵一頓暴打致死。兩歲的孩子在車後座上，也被高速公路上的隨機槍戰打死，至於因反抗而被殺害的就更多了。

         社會培養了扭曲的罪犯，而槍隻是他們利用的武器之一。如果不從根本上解決教育，社會引導，公眾文明意識等等問題，就不可能鏟除暴力的根源。

         這個社會病了，關槍啥事？