堅信貿易戰可以終止美國被其他國家占便宜的現象，並寄希望於貿易戰給美國帶來經濟繁榮，和高質低價的商品。幾天前，有閑和朋友之一共飲咖啡，那天正值Meuller 報告出台，聊天中，朋友要提到上述貿易戰觀點。我對此不置可否，用下麵這個hypothetical 的case 的分析提出不同的思考方向，不包括個人立場。

中國生產的海爾冰箱是市場上價格最低的，目前，trump政府要對美國商人收取進口稅，海爾冰箱的價格也就被提高了。美國市場上還有三星，LG，GE等等，本來他們的價格高於海爾，但是加了關稅的海爾價格又越過他們了。新的價格不符合商家和消費者的價格期待，此時，銷售商當然要給沒有加進口稅的三星，LG，以至於與進口毫無關係的美國的GE漲價。因為原來這些牌子的貨就比中國的價格高。資本家不會等到因為消費者不再購買價格高的海爾，停止進口海爾。資本家會在海爾提高價格的同時全麵提高其他牌子的價格，造成全麵漲價。這樣，海爾的價格仍舊是最低的，三星，LG， GE仍舊與海爾保持著未加額外關稅時的價格距離。

資本家在對中國產品增加關稅時趁火打劫，也稱為市場經濟。想來也有道理，市場定價很大的一部分是商品質量，信譽，牌子，技術和產品發展史等等，總不能因為增加了中國關稅，就讓海爾比三星還貴吧? 貿易戰的受益者有兩方，一個是政府增加了收入，再一個是資本家獲取更高的附加值。商品市場中還有一個重要的一方是消費者，沒有消費者，政府和資本家誰也賺不到錢，百姓消費者在此之中得到的是通貨膨脹。貿易戰是國際的，造成的是世界市場動蕩。

trump 與當年羅斯福一樣都需要增加政府財政，羅的Revenue Act of 1935 征的是富人的稅，達到了增加政府財政收入的目的。trump要得到選票，以減少business 的稅得到資本家的支持，又重新調整了個人所得稅，可是trump還要增加軍費。財政收入的缺口從哪裏補？trump的策略是提高進口稅。貿易戰的結果至少有三方被影響，增加政府財政收入，更加充實了資本家的錢袋，而這兩個群體得到的錢是從普通消費者的口袋中拿走的。羅斯福的Revenue Act of 1935 增加的政府財政收入來自於富人的錢袋，五百萬以上收入的稅率是75%，而trump 的貿易戰的利益獲得者，包括政府和資本家的錢來自於普通消費者的錢包。

我的朋友和她的家人都是很成功的美國upper middle class。 她是一個醉心研究的學者，她的丈夫和兒子各自有自己的financial firm。30 幾年的婚姻一直是AA製，夫妻各自年收入屬於multimillions 的category。 我也有興趣知道她的，以及我的其他美國朋友支持貿易戰的原因。在此不述。這個隻是case analysis，不包括個人立場。