 |
世上有很多好東西，但好像不是大家都非最好的不可。比如，房子有幾萬平的，大家大概也都覺得好，不過很少有人買不起就覺得不服氣。包包有幾千塊的，多數人背個幾十的也覺得不錯。我7塊錢的包也高高興興背了好幾年。車子幾十萬的也滿街跑，咱幾萬的該到哪兒也到了。可是在大學的選擇上，怎麽就隻有那麽幾個是好，其它就很看不上了呢？
我想原因之一是不用自己去拚，看孩子拚和自己上陣很不一樣的。我看人家修個空調，不就那麽簡單嗎？怎麽可能做不到呢？自己動手自然是拆開容易，裝回去難。另外是看別人的孩子可以，自己的孩子沒道理不可以。至於人家的爹媽會什麽，就不是咱操心的事了。
上大學真是隻要能怎麽八仙過海，混進去就成功的嗎？什麽學校才是適合孩子的學校？我覺得最簡單的標準不是GPA, SAT, 大獎，而是孩子跟什麽樣的同學在一起的時候最開心。這些才是他真正的peers, 不是要他仰視也不見的，不是讓他隻感到壓力的，也不是讓他覺得可以給人家當導師甚至救世主的。在孩子的peers 最多的學校，孩子才能有動力卻不會被壓垮，會上進而不必拚命，也才有時間，心情，和精力去看看學校除了上課作業和考試還有什麽機會，找到這樣的機會才會同時找到好朋友，而熱情地投入進去。如果上了幾年大學，剩下的隻有幾個A, 真是浪費學費了，不管什麽學校的文憑。
所以上藤好不好？對很少數的人來說，非常好，對更多的人來說，實在是不好。該上藤的孩子上個一般的州大好不好？也很不好。都和名聲和學費無關。 |
|
|
