 |
沈文裕的父親最近基本上過街老鼠了，大家的共識是他毀了兒子，損人不利己。然後說朗爸盡管不好，也比他水平高多了。我左看看，右看看，最後決定：挺沈爸！不然，有勝者王侯敗者賊的嫌疑啊。
沈爸不管如何脾氣暴躁，剛愎自用，至少還要保護自己的兒子，盡管他看到的和現實有很大的差距。而朗爸的逼兒子自殺，我怎麽也看不出一點的親情。沈爸也許要為兒子的失敗負責，但郎爸絕對不能說兒子的成功都是他教子有方。
再想想前仆後繼的推爸推媽們。有幾個自己會彈鋼琴，拉小提琴的？有幾個在孩子練習的時候不是要參與一下，指點指點的？不過，多數有自知之明，在孩子水平漲了以後不敢亂說話了，交給老師了。但跟孩子練些年，好像對自己的水平也有些自信吧？如果孩子有機會成名，跟孩子學那麽多年，在孩子成名之後會不會有點信心指點指點呢？沈爸其實做的事，很多人都可能去做一些，隻不過，他做的太過分了，出了正常的範圍而已。而且，說他固執的，其實也是執著不是嗎？他對藝術的理解可以全錯，但還試圖用自己的理解。
朗爸呢？當然比沈爸靈活多了。孩子一旦成名，以前對孩子的種種不義就一句：“為了你好 ” 就都沒事了，藝術上呢，本來沒見解，自然不必堅持。所以怎麽賣座怎麽來就是了。相信如果不是兒子順利成名，他對其他人的態度，未必比沈爸好。對兒子，也看不到發自內心的親情。
兩個爸爸，如果可以選擇，我不知道這兩個兒子哪個會要自己的父親，他們的苦，自己知道。我的問題是：如果我的兒子可以選 ，他們會選我嗎？ 如果也不會，其實，他們有多成功，跟我也就沒有關係了，我的失敗就是既成事實了。 |
|
|
