最近禦用文人胡錫進大肆叫囂增加核彈，開始有固定數量1000枚，現在是饑不擇食，似乎披上了“戰袍”。胡的言論開始或是胡說，再一次提起，恐怕背後有人或背景，他隻是前台吆喝而已。因為最近北京重新貼出防核知識宣傳畫，也恐怕不是心血來潮。

一般普遍認為，統計上中美核彈之比大約1:10 （中國300，美國2000多，近3000枚），不排除中國數目上的障眼法，即便如此，也不會超過500枚，否則胡錫進就不會嚷嚷1000了（翻倍是中共的迷信）。

本來不首先使用核武器是中共的國策，按道理核戰打不起來，中國是多此一舉。因為美國即便與他國熱戰，常規裝備和武器綽綽有餘。就拿與中國相比，海空差距特別明顯，差不多一個代差。就拿殲20來說，據說為了與海軍瓦良格號航母爭風頭，,急忙推出殲20，開始就是一個殼，隻要上天，引來軍委的重視。果然一躍天際，然後武器和電子設備，這些東西裝配與吻合協調需要相當長時間磨合。還有就是發動機，一直用老毛子的，價格昂貴不說，也非長遠之計（立國不穩）；用自己太行的，功率就是三代半的水平。因此，說白了就是F16改進型的。與F22或F35戰鬥力上不可同日而語。海軍目前的055大驅逐艦雖說噸位上去了，導彈發射井也就是美國目前驅逐艦的水平。最重要的是，中國海軍沒有大海戰的經曆，艦隊指揮和協作完全是條例型的。某種意義上講，海戰也就是甲午海戰的翻版。因此，海軍自己明白。去年兩次由於美艦的逼近提前結束大型演習就是這個顧慮。

既然這樣，倘若發生軍事衝突，比如南海，咋辦？海空沒勝算，那還怎麽還手？最大可能是動用陸地短中程導彈。中國的短中程戰術導彈，遊離美蘇中導條約之外，有大量的數量可用。問題是用數十枚打一個固定艦船，美國的反導彈係統是否有效，雙方有多大殺傷效率有待檢驗。到這時候，仍然是常規戰爭，看不出有核戰的理由。

隻有一種可能，就是中國廢除首先不使用核武器的承若。據說，國內在盛傳有三種情況可以提前使用核武器（可能是一種放風）：一、核武器（庫）遭到襲擊時，即便常規武器打來；二、航母、戰略核潛艇收到襲擊時；三、本土重要設施收到攻擊。

如果是這樣，就好解釋了。發生海戰，一旦中國航母出現，打還是不打？還有，陸基導彈發射後美軍要不要對地麵目標進行報複性摧毀？如果即便兩者取其一，就碰到戰爭狂人的“底線”。那麽核大戰就近在眼前。與其這麽判斷邏輯上可行，倒不如其殘酷性不可想象。