美國國會眾議院最近以壓倒性的多數，要求TikTok (抖音）必須做出這樣的選擇：退出美國市場和與中國母公司字節跳動完全剝離，他們還給出了時間表。消息傳出後，自然引起了中外媒體的廣泛討論。

王誌安太不懂美國了，他還主張抖音反告美國政府，像他說的以中國公民身份在日本告台灣民進黨那樣。在現在這種脫鉤的政經環境裏，難道美國會樂見一個反美政府注資的企業起訴美國政府？王誌安沒有對美國的基本常識。

我主張言論自由，但是抖音僅是一個電子軟件，可以看成商務或電子產品之一，不容易與美國憲法修正案的第一條粘上邊。如果某產品對美國的國家利益存在潛在的危害，美國政府是有權采取行動的。

根據在矽穀工作的華裔工程師透露，在TikTok工作的人必須定期向北京總部匯報，所以抖音所說的獨立數據根本不可信。

從中國政府堅決拒絕TikTok與字節跳動剝離就可以反向推測，中國對TikTok擁有控製權。

現在TikTok使用彈窗讓1.7億美國用戶給國會議員打電話，效果如何難以預料。

王誌安說美國民眾不知道國會議員是什麽也是瞎說，他抵估了美國曆史與人文教育的水準。

美國民眾可能不知道自己州的議員是誰，但是美國小學生就知道國會議員是幹什麽的。美國學生很小就是通過踩在腳下各州拚盤的地圖，以熟悉美國的地理知識，加上開車，美國不少學生的地理方位感相當強。

現在美國眾議院以懸殊比例通過，拜登說如果國會兩院都通過，他就會簽成法律。參議院是否存在不通過的可能性就看TikTok如何遊說了，中國很會利用民主攻擊美國。

在美國國會行動後，支持美國政府采取措施的民眾越來越多，已經從以前的三分之一，到現在接近一半，加拿大的民意趨勢也與美國相似。

將美國1.7億公民的信息被一個獨裁政權控製，像我們使用微信一樣，這也太可怕了，美國政府一定要采取措施。在國家和公民的安全麵臨威脅時，我們支持美國政府采取措施。

對於以言論自由為借口的說詞，幾乎所有美國的Facebook, X，YouTube和文學城均不能在貓兒國使用，所以論事不能那麽虛偽。美國在國家利益麵前是可以犧牲權利的，像我們必須過安檢飛行的變化。

美國可以禁華為和小米手機在美國的銷售，以及英偉達賣給中國GPU, 為什麽不能禁抖音？

貓兒不讓TikTok剝離的原因正好證明他掌控著美國大量公民的數據，抖音在年輕人非常普遍，導向性價值觀也是個問題。

字節挑動別以為抖音的美國市場隻是它的海外巿場的幾分之一，如果美國正式通過禁TikTok, 歐洲很多國家都會效仿的。美國和歐洲在價值觀和血源上都是一體的，從美國和歐洲與中國脫鉤或控製供應鏈風險的措施就可以看出。

這裏根本不是西方文明國家的問題，是貓兒要向世界人民指引方向的企圖。如果全世界都生活在貓兒國的人臉識別的環境裏，毫無隱私可言，那也太可怕了。

放些關於前文的對話：

網友：“這位肖同學長得不錯，兒子不像媽，坐過牢？沒看懂[Grin]”

我的回複：“觀察仔細和到位。這兒子是與前妻生的，與照片中的現妻生的女兒讀了耶魯本科和斯坦福法學院，與前妻生的大女兒是杜克畢業的。為了爭取這兒子，發生家庭糾紛，將自己弄到紐約監獄呆了段時間，傳奇的是在裏麵寫了Grant。可以看我以前的文章和下麵這段對話：https://blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=articlePrint&blogId=61002&date=202106&postId=588

肖同學回言：“什麽 NIH Grant 草稿？！NIH Grant 標書！我一頁頁憑記憶手寫，（包括 Ref的主要名字和雜誌），然後由我實驗室的一位博士後每隔幾天進家庭法庭監獄一次見我拿岀去打印好，然後趕在 deadline(出獄前二個月)遞交給 NIH。然後，GOT it!”

我的答複：“就是Draft, 一般會寫幾稿，幾易其稿才能遞交。這個好玩，以後拍好萊塢電影，一定是個亮點[Chuckle][ThumbsUp]”