希望武漢大學校友王誌安能夠頂住，繼續做他的優秀節目。對他的網暴可恥，他在盡力做好調查性記者，我們應該珍惜他。

王誌安在台灣說錯話後，已經發表公開聲明向台灣殘疾人和所有人道歉。他擁有克林頓總統熟練掌握語言與邏輯的狡辯特征，但是總體而言，我們接受他的道歉。

事發後很多人不懷好意，對他進行人身攻擊，公布他的公司地址和家庭住址，甚至威脅他的生命，這些都是違法的行為。

大家觀點可以各異，但是應該給王誌安做調查性記者的機會，不能威脅他。中國人喜歡走極端，不認同自己觀點的就往死裏打，並且是以報私仇的形式，這是很不應該的。

有人以他在武大參加過六四還能在央視工作就質疑他，這種質疑沒有邏輯的基礎，在中國參加過六四成為億萬富翁的人都有。王誌安直接在武漢參與六四，他自己有過非常詳細的回憶，那麽多他的同學可以作證，這還用懷疑？

以此類推他是大外宣就更好笑了，跟我寫關於以色列的文章就定義我為大外宣是一個邏輯。幸好我對自己有約束在先，我隻在美國的私立大學工作，從來不加入任何政治組織。

王誌安和柴靜恐怕是在中國體製內的最傑出的調查記者，他們先後出走日本和西班牙。我們辦不到的事情，他們有勇氣做，很是令人敬佩。

我對王誌安印象深刻是因為他訪問紐約長島富豪與周立波事件，當時還涉及到MIT的學生。王誌安當時執行的就是西方調查性記者的角色，他的提問角度和方式都掌握得很好。

王誌安還冒著生命危險，成為很少前往俄烏戰爭前線采訪的中國記者。這種勇氣是值得敬佩的，這讓我想到了蕭馳的父親蕭乾。

王誌安往往說話留有餘地，不太受預定觀點的左右，這很難能可貴。我見過一位美國時政評論家，他在著名專欄說自己從來不投總統選舉的票的原因，就是為了避免自己寫文章時可能出現偏見。

我也是這樣的，中國壞的東西，我批評；好的方麵，我稱讚。隻是清華貓兒近期的神操作，太昏庸了。

王誌安恐怕在貓兒去世前都不能回國了，他自己也多次說過。他已經與柴靜一樣，成為了中國著名的流亡調查性記者。

我們在評價人物時，首要的原則是將他們放在他們所處的時代或周圍的環境中去分析。王誌安來自體製內，短期帶些國內的觀點或認知，他當然與我們這些在美國已經三十多年的人不一樣。

雖然我們不完全同意他們的觀點，但是對立派將他無情打壓，從各方麵揭別人的隱私，甚至達到威脅他的生命的程度。這實則中國落後文化的表現，應該堅決反對。

王誌安的反對派也是適得其反，事件發生後對他的打賞與支持額度就高達100多萬美元，他聲稱要將那些款項捐出去。他遭遇的威脅所導致的經濟損失就有幾千萬日元，因為必須違約搬遷。

耶魯家長：“[強][強] 這次的事件讓一些網紅大v們醜態百出，可以批評王誌安的言行，但信口胡說就很掉價，網暴更是無底線的操作”。

斯坦福本科和華大MD老爸：“五校家長群裏也有此類心理黑暗的人，在聯誼群裏也以“鬥爭”為樂。所以，陌上被人盯上，一點也不奇怪。還是那句話，微信這個江湖水太深，應該“明哲保身”，才能“進退自如””