這是《華爾街時報》曾經的常駐北京記者Bob Davis在聖路易斯華大的演講海報，中美雙邊的形勢到底會有多麽嚴重？

我們希望中美關係能夠repair，這恐怕隻是一廂情願。但是我們還是應該注意到，他的演講題目的後麵是有一個問號的，讓我們還報一線希望。

Bob Davis擁有幾十年的報道中國的經曆，也與中國學者合著過關注中國的書。講座的資助方為加拿大國籍的湖北人張醒生，愛立信的前高管，中國人有錢後也開始資助美國大學的學術講座了。

我昨天專門坐地鐵從華大醫學院去主校園聽講座，去時白天沒事，在那裏是在最現代的建築裏談美國與中國。涉及的議題是美國如何代表現代文明，中國如何發生了巨變。我在近6點返程回醫學院時，天已經黑了，在地鐵上卻見到最醜陋的美國，天黑後聖市的地鐵是十分可怕的地方。

昨天倆毒癮者幾乎在火車上打起來了，有個年輕人完全不能控製身體的平靜，應該是處於毒癮發作期。他在車廂裏來回走動，身上臭氣熏天，唾沫飛濺。直是瞎死寶貝的節奏，沒有人敢正視他，因為害怕被他打。那感覺在世界上很貧窮的地方都不會有，我可是被他們搶劫過的。問題嚴重的是，無人敢管他們，想想他們統治美國後怎麽辦？

在開場白時，華大研究中國曆史的華裔教授馬釗使用數據介紹中美幾十年的巨變。他說1979年華大的中國學生隻有200人左右，我似乎認為比這更少，但是現在華大中國學生達2000多人。我是帶著任務去聽講的，我朋友讓我去問：“中美是否會打起來？”。因為這是一個華大國際領袖學院的活動，我覺得應該讓學生多有提問的機會，所以沒有提問。

中國留學生問了台灣問題，Bob仍然是中規中舉的解釋，稱美國在承認一個中國時沒有定義誰代表那個中國，美國同時認為台灣問題必須通過和平手段解決。這是所謂的美國對台灣的模糊政策，但是現在美國有些勢力希望廢除並且采取清晰政策。這個以蓬佩奧的台灣獨立說最為極端，他要讓台灣獨立。Bob認為蓬佩奧會參選總統無疑，但是不會贏，他似乎認為川普會贏共和黨的總統提名。

確實有人提問時認為中美戰爭是不可避免的，Bob不這樣認為，他說自己生活在華盛頓，從來沒有人說兩核大國會主動挑起戰爭。雖然有些戰略遊戲，但是都會盡一切可能避免戰爭的。

我想問的是，中美如果在諸如南海的熱點區域如果發生擦槍走火怎麽辦？現在看來似乎也不會導致熱戰，應該是會參照流浪氣球或以前的“Wang wei, Wrong way”的方式處理，可能是它們的升級板。

有聽眾問及中國人口首次下降的影響，他認為這是一個嚴重的問題。他認為這與日本的人口下降不同，因為在一個相對窮的國家出現勞動力不足會麵對更大的挑戰。

Bob來自《華爾街時報》，自然對經濟熟悉，所謂政經不分家，自然會涉及整個中美關係。他強調中美經貿聯係仍然很強，還有不少美國公司對中國的新興市場感興趣。現在中美貿易交易額仍然是曆史最高點，這似乎是目前中美交往的唯一亮點。

不知最近美國國會對中國的聽證會是否會影響到未來，似乎關係下降趨勢仍然還是進行時，還沒有觸底。麵對華大學生和華大漂亮的校園，Bob回憶自己父親因為生意破產，他隻能讀紐約城市大學，然後出去工作。他也去以色列留過學，他大概率是紐約的窮猶太人出身。

美國新生代戰略家，耶魯和哈佛校友，Robert Kagan最近的新書《盛宴上的鬼影》引起關注，他以二戰前夕德國和日本挑戰美國地位均失敗警告中國：“挑戰美國是一個曆史性的錯誤”。他這裏的潛台詞是中國如果武力動台灣將會遭遇失敗，似乎與我在近五年前的警告與勸說相似，當然清華毛二和他的草包智囊至今還沒有弄明白：“中國應該歡迎美國繼續在東亞地區的存在，而不是去挑戰美國的領袖地位，美國在東亞的承諾對二戰以後東亞的穩定起到了不可磨滅的貢獻。我們看到美國在東亞破壞了中國的經濟建設嗎？看見美國軍艦阻止中國商船的通行嗎？這些都沒有。既然中國在相對平穩的東亞海域發展了這麽多年，這和平還是美國納稅人買單的，你為何在航母都沒成軍時要單方麵去改變現狀呢？鄧小平是多麽擁有智慧的政治家，韜光養晦仍然應該是中國國策”。摘自2018年8月9日的題為《千萬不要再“別了，司徒雷登》的博文，中國如果當時聽了我的話就好了。

現在談點中國優秀的留美學生。文學城網友“兄貴”轉載一個華裔CMU女生的自我分享，一如既往，任何別人的文字我都打了引號：

“一位中國女留學生，2019年秋被CMU 本科錄取，humanities and social science，入學專業是psychology，沒有STEM background. （注：所用英文出自她自己）

第一年選課（部分）：
66-106 Social Science Scholars First Year Seminar
76-100 Reading and Writing in an Academic Context
21-127 Concepts of Mathematics
76-101 Interpretation and Argument
73-102 Principles of Microeconomics
99-251 Seminar for Supplemental Instruction
33-124 Introduction to Astronomy
36-225 Introduction to Probability Theory
36-226 Introduction to Statistical Inference

第二年秋季選課（部分）：
36-401 Modern Regression

第二年春季選課（部分）：
67-250 The Information Systems Milieux

第三年，選了CS課，得到 Amplitude實習

第四年，2023年，畢業，拿了 IS和CS雙major.

截至 2022年 11月，已經得到如下公司的 job offers: Hudson River Trading, Radix Trading, Aquatic Capital, Optiver, IMC Trading, Netflix, Palantir, Bloomberg, Duolingo, Whatnot, Crusoe, Forward, Verse Medical, 等等

我個人感覺，不僅她非常成功，而且CS找工好像也不難。一個英文不過硬，招工受限製，沒有STEM基礎的外國文科女生，實際隻有2年真正攻讀 IS 和 CS，都能拿到這麽多offers。那麽對於廣大美國出生專攻CS的，從中學就開始學 CS的，不應該一點機會都沒有吧”

這裏對心理學（Psychology)的認知是不準確的。她的Psychology主修肯定不是文科，第一年修那麽多數學與統計。學心理學的畢業生可以去華爾蘭做市場分析的，我的Madison Wisconsin 心理專業畢業的學生可以去讀金融研究生，大家是否記得耶魯經濟學諾貝爾獎主Robert Shiller是因為研究人類行為對市場的影響而獲獎？

在美國心理學是個非常受歡迎的主修，跨學科的專業。除了可以進入金融界，畢業生可以讀心理博士開業，讀神經科學博士當教授，或者申請醫學院。我們一直認為心理屬於STEM, 至少是社會科學，我查了實驗心理學和社會心理學都屬於美國國土安全部的STEM學科，OPT可以三年的。

這位留學生的高中是在美國讀的，我對她的本科畢業時的年薪估計是30-60萬美元，這個猜測得到了懂行的朋友的證實：“HRT如果是做trader的工資據說有六十萬”；“幾大投行的total package要超過大廠。但新畢業的超過30萬的應該不多”

美國湖北老鄉留言：“我們餘家人才輩出啊？回國後爭取安排時間去見見這位未曾謀麵的親戚。[Grin][Grin]”

我的回答：“餘家盡出人才，他比餘英時還了不起。餘英時僅是傑出學者，餘茂春能夠說動美國政府采取措施麵對邪惡，他的曆史地位是清華毛二沒法比的。餘教授想買這個雕塑，你回去時為他代勞，從你MIT兒子在美國期貨市場賺的龐大收益中營點資金。[Chuckle][Chuckle][ThumbsUp][ThumbsUp]”