最近寫了好幾篇抨擊清零暴政的文章，稱這是暴政的原因不僅是因為它已經導致了大麵積的國人的無辜死亡，更重要的是它是通過強權甚至暴力實施的，他們的有些手段與希特勒對待猶太人有過之而無不及。

我以後會跟孫子說，那場戰役我打過，使盡了全部的力氣，無怨無悔。獨裁者永遠會被曆史唾棄的，我隻希望天朝能少死些人，他們能夠看見藍天，緩解自己的抑鬱症。

清零已經重創中國，保守估計已經造成了百萬人的死亡，萬億人民幣的經濟損失，無數外企和資本已經或者準備撤離中國，這些損失會導致中國至少十年都喘不過氣來。

那麽稱中國清零導致了至少百萬人死亡有根據嗎？根據清華社會科學部彭主任的研究，清零導致中國糖尿病的死亡率增加了80%，具體來說就是清零封鎖使中國每年多死66萬的糖尿病人。

武漢當年的新冠死亡人數一直都是個謎，天朝的數據隻有天知道。現在的證據更多了，中國政府也無意間披露了一些信息，讓我們可以推測新冠清零造成的次生災害到底有多麽嚴重。

博文首頁曲線根據的是中國民政部公布在網上的數據，以火化人數為標準，在2019年第四季度至2022年第三個季度的大流行時段，中國的火化人數比2007-2016期間增加了400多萬。這應該是疫情對中國人的生命的直接影響，考慮到中國政府自己承認的新冠死亡人數隻有五千多人，所以這400多萬的大多數都是因為次生災害造成的死亡。

在毫無預警的情況下突然關閉急症室或封鎖整個醫院最容易導致心髒病或腦血管意外的病人死亡，特別是在千萬人口級別的大城市，這個猜測得到了證實。中國的心髒病在2020和2021分別比2018年多死了19萬和29萬，兩年的時間中國的心髒病總共多死了48萬人，想想那些被擋在上海各大醫院急症室外的冤魂。同樣的計算，中國腦血管病的死亡人數在2020和2021年比2018年總共增加了36萬。也就是說，封控奪去了中國患心腦疾病的84萬人的生命，如果加上66萬的糖尿病人，僅這三大類疾病中國就有150萬人因為清零暴政而喪生。

這些數據似乎與醫學常識相符，因為在那表格中呼吸係統疾病因封控的死亡人數略有降低，癌症、內分泌和消化疾病的死亡人數變化不大。

中國清零暴政起始於武漢封城，那次所謂的封城使皇帝更有膽量封控全國，所以武漢封城是清零暴政的始作傭者，沒有什麽值得驕傲的。

我們是需要為自己以前說的話付責任的，特別是擁有長久博客的人，我是在第一時間反對武漢封城的。武漢在封殺李文亮的警示幾個月之後再封城，新冠早就擴散到了全世界。雖然我不完全否認當年武漢封城的效果，但是如果現在計算次生災害的成本，武漢封城的意義應該越來越低。

這是我在武漢封城的當天寫下的文字：

“封城的決定確實會重創武漢經濟，可以辨稱這是不得己的決定。但是我們還是要聽些專家的意見，在美國CDC任職的華裔專家這樣留言：“重症發病者隻是感染者中極少的一部分，臨床病例容易發現和隔離，潛伏期、隱性感染和症狀輕微者是主要的不明原因的傳染源，認識不到位，才會出現隻有封城這樣代價特別大的局麵。”

“中國具有遠比美帝強大的政府執行力，針對大項目、需要封城或強行隔離這些行動，中國特別有效。早期忽視需要我們納喊，現在迎頭趕上還來得及”，這些話是我在封城決定之前說的。我也在前博文中說過：“中國擁有非典經驗，又有強有力的政府機製，希望這次能渡過難關”。

但是我現在仍然不認為如此強製性的封城措施可取，我不知道日本遭遇核彈攻擊時是否對廣島和長崎封過城，也不知道現代任何世界都市被封過城。希望對武漢隻是短期或有限度的措施，完全封城肯定不行”。

現在看來對於這麽強傳染力的疾病，封城沒有在阻止病毒外延上起到重大作用，再怎麽封也傳遍到了全世界。我們不應該欣賞那個極端的行動，當時還是有公衛專家提出至關重要的建議的。在政治層麵，正是因為武漢的封城，讓天朝當政者擁有吹牛的資本，也造就了這個清華專科畢業的皇帝，他長久的封控導致了中國的嚴重倒退。

我們希望中國皇帝能夠順應民意終止清零暴政，毛澤東曾經因為三年人為災害造成了幾千萬中國人的死亡，我們督促中國皇帝不要在致人死亡上追趕毛太祖。

任何否認清零暴政的人，他們也會否三年人為災害，其他正義的人則可見我近十年前（2013年）的二篇相關文章的摘錄：

“一位喜歡曆史的美國朋友經常向我提起毛澤東的錯誤政策直接導致了，三千萬左右的中國人在三年＂自然災害＂中非正常性死亡。他進一步認定僅從政治人物導致所領導國家的公民死亡人數的角度看毛澤東超過了斯大林的可怕程度。我認同大躍進等政策性失敗應為所謂的三年＂自然災害＂的結果負主要的責任，但是到底餓死了多少人我們則一直沒有確鑿的證據，雖然我曾與這位美國博士激辯過。他出示的最有說服力的材料是依據中國那三年的人口增長停止甚至降低，然後根據正常的人口增長曲線計算出來的非正常性的死亡人數，正如上圖表示的未經核實的1959，1960和1961年的中國人口數量。當時沒有計劃生育，戰爭或大規模的流行病，人口不增或反降的最大可能就是餓死等非自然死亡了”。

“我看了描述林昭悲慘經曆的記錄片後寫下題為＂三年＂自然災害＂到底餓死了多少人?＂的博文，因為那影片裏有數位親曆者（包括中科院院士和北大教授）描述大饑荒的餓死人的慘況。文章放入博客後網友討論熱烈，跟帖一百多件，使我有機會粗讀對此議題深究過的網友提供的正反兩方麵的文獻。現將主要研究數字放在下麵供大家作對比研究，以形成自己的判斷。數字為那幾年的非正常性死亡人數，大家可在相關網站或發表的著作中確認數字的出處。

1。山東大學數學教授孫經先：400萬。孫經先被介紹為非線性泛函分析領域的專家，博士生導師。文章發表在＂馬克思主義研究＂上，他同樣的研究還以孫?澤為筆名發表在＂烏有之鄉＂網站。孫經先還同時擔任徐州師範大學和江西師範大學的教授，不知他發表那篇論文時署的哪家大學。

2。美國普林斯頓大學講座教授科爾（Ansley J. Coale）：2680萬。普林斯頓博士，美國科學院和美國藝術與科學院雙院士，美國人口協會和世界人口研究聯合會主席。美國相關領域的導師級人物，著有一百二十五本書，一些成為必讀教科書，他的很多學生成為業內領袖。

3。中國國家統計局原局長李成瑞：2158萬。李成瑞因曾是李先念秘書還被列為中國左派。

4。法國國立人口研究所所長卡諾（G．Calot）：2850.9萬，

5。西安交通大學人口研究所所長蔣正華教授：約為1700 （1697萬)。此數字後被一些官方機構認可，蔣教授此項研究曾獲國家科技進步一等獎，蔣正華後來成為全國人大副委員長。

6。＂炎黃春秋＂雜誌社副社長楊繼繩，擁有三十多年新華社記者生涯。他曆經十年，筆錄千頁寫出上下兩卷調查此議題的書＂墓碑＂：3600萬。

7。複旦大學曆史地理研究中心的曹樹基教授（現上海交大教授）：3245.8萬。

8。薄一波：1960年一年中餓死1000萬。數據僅來源於下列網友提及的薄一波的著作。

請允許我將一位網友的留言放於此：

＂huahualan 評論於：2013-05-07 14:47:33 [回複評論]

一個最強有力的證據是當時的國家計委主任薄一波晚年寫的書《若幹重大決策與事件的回顧》（中央黨校出版社出版）裏麵給出的數據，證明1960 年一年中餓死1000萬人。他還在書中寫了“作為共產黨員，我們愧對人民”這樣的懺悔詞。河南是餓死人最多的省份之一。當年的省委書記吳芝圃在文革結束後的一次省委幹部會上向大家鞠躬道歉，說“我對河南人民犯了罪”。＂