哥大校方決定不參加2023年度的US News的排名，原因是因為哥大數學教授Michael Thaddeus公開指控校方提供給US News的數據存在虛報或做假。

US News規定學校送數據給他們的時間是上周五，哥大教務長在周四說，他們需要更多的時間去審核數據，所以不能趕上雜誌評審2023度排名的截止日期。當他們擁有確切的數據後，他們會將數據在適當的網站公布，以供學生和家長參考。至於哥大是否會參加未來的雜誌排名，他們沒有說。

這位數學教授己經拿到哥大的終身教職，哥大再恨他，也不能幹掉他，這是美國學術自由的保證。這個事情己經成為新聞好久了，看來現在哥大己經扛不住了。

哥大數學教授的指控是在今年二月發表的，因為他們發現哥大近期在排名上的爬升也太顯著了。他以數學家固有的嚴謹態度和發表論文的方式公開質疑自己的雇主。他將21頁的質疑放在自己的網站，隨後迅速引來輿論的廣泛報道。

這位紐約客將哥大逼到死角，他不僅是哥大教授，還是哈佛本科畢業生，牛律博士，去英國讀博時曾經是羅德氏學者。據耶魯老爸透露：“他父親是哈佛的天文物理學家”。

Michael Thaddeus。

麵對質疑，哥大開始隻是泛泛否定，還認為自己遵守了US News的規定，他們以為那樣可以唐塞過去。現在哥大則說需要時間核實，四個多月的時間弄不出幾十年來一直用的數據？這種說法很難令人滿意。這裏還有個法律問題，如果哥大進一步做假，他們也害怕因此誘發的法律訟訴。

哥大在自己排名幾乎登頂時如此吹牛：“Columbia is proud of all the factors that led U.S. News & World Report to see us as one of the best universities in the world. We have been working on every level to support our students, and are proud to be recognized for this.”

在2003年的時候，當時哥大始終在第10名左右徘徊，哥大校長Lee Bollinger則這樣自我安慰：“Rankings give a false sense of the world and an inauthentic view of what a college education really is”。Lee Bollinger正是高院當時辯論密西根平權法案時的密西根大學校長，所以他是係統性歧視亞裔和白人學生的代表性人物。

數學教授比較了五類指標，包括本科生的課堂大小，教授質量或學校對本科生的投資等。在檢測這項資料時，數學教授發現哥大在幾乎每項裏都存在做假。

關於本科生低於20人的課程數量，哥大認為有82.5%，數學教授認為在62.7%和66.9%之間。

哥大聲稱自己100%的教授擁有終級學位，哈佛都隻有91%。但是數學教授自己發現在哥大的958 全職教授中，66位隻有學士或碩士學位，這裏碩士應該不包括終級學位的MFA。

哥大還虛報了自己花在培養本科生的費用，他們將醫學中心用於病人治療的高達12億美元的部分費用，也算在本科生的培養上。

學生與教授的比例意味著學生能夠得到教授的多少注意力，這是文理學院或重視文理教育的綜合性大學的熱門賣點，因為他們的比例遠比龐大的州立大學低。哥大報告給US News的比例是6:1，也就是每個教授可以照顧6個學生，但是該數學教授經過研究卻發現哥大學生與教授的比例是11:1。這個比例如果屬實，問題就嚴重了。因為哥大自2008年以來就報的是6:1，幾乎灌了一倍的水。

哥大為了賺錢，建立了一個School of General Studies，美其名曰是為了廣泛的學習領域，其中還有大量時間是去歐洲學習。

紐約客為了生存可以理解，他們忽悠不了美國學生，但是坑爹的中國學生容易上當。我曾經與一位學生討論過，勸這位學生不要為了牌子和紐約生活而去讀哥大的這專業，他聽了我的話，現在高興地在美國頂級的州立大學讀工程。

我們知道US News將學生的六年畢業率以高達35%的權重放在他們的排名評比中，在這方麵哥大也做了手腳。

我們可以看這位哥大數學教授文章中的圖，哥大是所有名牌大學中轉學生比例最高的大學，高達30%的哥大本科生是轉學生，而哈佛、耶魯和普林斯頓的轉學生隻有1-2%，斯坦福大約4%，Penn為5%, 我們華大也隻有6%。

我想轉進哥大的文理學院應該也很難，哥大將絕大部份的轉學生放在General Studies的學院，工學院3-2聯合培養計劃也含大量的轉學生。哥大轉學生的六年畢業率明顯低於非轉學生，但是哥大在向US News報學生的畢業率時則將轉學生排除在外。這樣他們的畢業率高達96%，與哈佛或耶魯相當。

每每遇到這種情況，我們總是要問，那幫Yankees怎麽盡幹這樣的事？我們以前知道哥大碩士班可能高達90%是國際學生，沒有想到哥大黃金的本科教育也開閘放水。

以前US News將Caltech 排第一後，哈佛、耶魯和普林斯（HYP) 三巨頭裏就有學校被擠出前三，雜誌社麵對壓力曾經將管理層重組，從此我們可以看出US News的猶太老板是HYP畢業生控製的。現在好了，這次哥大是自毀長城，自己的數學教授發難，因為他無法解釋為什麽哥大現在排第2名，而1988年隻排第18名。

現在全球的各種排名己經腐敗了，Claremont McKenna和Emory等大學都被發現出示過假數據。英國將北大清華排名高過耶魯普林斯頓，不能阻止前者的畢業生向往後麵這兩所公認的世界名牌，同理華中科大的計算機天才也會珍惜去CMU的機會。

哥大的數學教授這次立了大功，哥大也是有顏麵的美國著名大學，他們說會正視這個議題。排名始終第一的普林斯頓校長Christopher L. Eisgruber認為，排名存在“damaging incentives”。

我希望這是一個潮流或趨勢，最終在全球範圍內停止這種排名遊戲。我不認為學校的品質與特點能夠通過排名來決定，排名在很多時候是反智的商業行為，對世界教育是有毒的。學生選擇學校應該根據自己的興趣，與高中輔導員或其他專業谘詢人士討論，而不是僅隨US News的指揮棒轉。