鄧小平曾經說過這句有名的話: 與美國搞好關係的國家都富了。他當年為了與美國搞好關係，不惜拿越南作為投名狀。他在訪問美國回國後就發動“對越自衛反擊戰”，表示了中國希望站在美國一邊而疏遠蘇聯的決心。

現在中國出現了一大批戰狼，他們瘋狂地鼓吹與美國決一死戰。我要在鄧小平那句話裏再加一句，那就是與美國對抗就是死路一條，那將是中國民族的災難，中國不應該這樣做，中國也承受不起。

現在的行情是戰爭爆發後，美元和人民幣都堅挺，但是歐元則下降，讓在歐洲做生意的中國人怨聲載道。

美國總統拜登最近在歐洲說，如果俄羅斯使用化學和生物等大規模殺傷性武器，美國必須反應。他的這次歐洲之行在某種程度上是團結歐洲的行動，美國將會大麵積向歐洲供應天然氣和其他能源。美國軍火商賺錢更是沒有話說，這是美國對MIT和Caltech等著名科技大學投資的產物。世界上隻有美國能夠製造出F-35和B-21這麽棒的隱性戰機或轟炸機，F-35可以在驅逐艦上起降，因為能垂直降落使驅逐艦變成了航母，這為資源不充足或沒有航母的國家提供了先進打擊武器。

美國研製的Stinger Missile（毒刺）和標槍飛彈在烏克蘭戰場顯神威，後者也與F-35同樣是Lockheed Martin私人公司的產品。美國先進武器層出不窮，這還是有些年代的。這兩種導彈都隻有二十多斤，比我們每次為愛犬泰迪買的食物輕多了。可隨身攜帶，前者供打飛機用，而後者則是為打坦克的利器。現在更加先進，因為有導航係統，也就是說發射時隻要角度不是太離譜，發射後製導係統就會自動跟蹤目標。

我們當然高興看到，美國在俄羅斯入侵烏克蘭戰爭中，在看不見的戰線上取勝。這就是我長期跟大陸朋友說的，千萬不要跟美國走向對抗，隻有融入世界先進文明的大係統中，才有希望求發展。因為五眼聯盟幾乎是通過基因表達緊跟美國的，他們有親戚關係。這是丘吉爾放在嘴邊說的話，斯大林看不慣罵丘吉爾與納粹的種族主義沒有區別。其他歐洲國家也會跟著美國走，西方這種自由價值觀相似的國家很容易走在一起。

美國在教育、智庫、情報、高科技和政治體製都領先世界，美國如果需要重振製造業，也會非常厲害。在二戰期間，美國製造出的戰鬥機和航母的數量，多到用不完甚至隻有自己消毀的程度。

美國是在罵聲中進步的，美國擁有多少世界性的品牌？從Google，Facebook，Lockheed Martin, Eli Lilly, Regeneron, Apple, Microsoft，還有華裔創辦的Zoom, Youtube 和Yahoo。美國小的生物公司遍地開花，跟我們聯係的公司名字都叫不清，但是都非常專業。我們看著以發明抗C5藥著名的Alexion成長，他們最近以350億美元的天價被英國公司買去。美國公司那幫家夥能夠賺到什麽程度，裏麵大量老中科學家做到管理層，擁有很棒的職業人生。

美國大學就更不用說了，擁有全球影響力的大學，整個歐洲都沒有一所伯克利或芝大。至於哈佛或耶魯，英國隻有去研究哈佛先生和耶魯先生祖輩的份兒。

美國政體可以承受瘋狂的川普和麵帶病容的拜登，拜登在俄羅斯入侵的關健時刻幹得不錯，隻要身邊有聰明的人就行。美國擁有的情報似乎顯示普京周圍就有美國人，美國認為沒有必要在烏克蘭領空建什麽禁飛區，因為烏克蘭上麵的天空早就是五角大樓控製的。俄羅斯戰機起飛後都必須返航，因為失去了空中通訊係統。

我有位微信朋友，跟我爭幾年了，他認為華中科大早己經超過了MIT。因為沒有出過國，他擁有這種認知可以原諒。我長期認為因為中國依賴於美國和西方的高科技，如果美國全麵禁運，中國的戰機和導彈都可能自己掉下來，或者在美國幹擾下失去戰鬥力。現在對比中美戰機，似乎己經達到需要洗個澡睡覺的程度。根據路透社的報道，中國戰機的引擎功能嚴重不足。美國戰鬥機可以飛200-300公裏沒問題，中國戰機隻能飛50公裏，根本飛不遠，後勤供給也嚴重落後。中國軍機的飛行距離隻有美國的四分之一，戰狼們還想血戰美國？

以對世界科學之貢獻去評價，中國趕不上丹麥，可見我訪問哥本哈根時寫的玻爾故居的文章。對世界音樂的貢獻，中國不及挪威，可讀我參觀山青水秀的格裏格故居後寫的遊記。所以中國仍然需要努力，別經常吹牛，嘴上吹不出厲害鍋。

我不認為中國是老二，中國現在仍然是個很窮的國家，很多方麵仍然有待提高，中國是一個6億人的月收入隻有1000人民幣的國家。至於總GDP沒有太大的意義，對貪官們有用。中國老百姓很聰明和非常勤勞，但是長期以來都很窮，dirt poor。大家應該問問，麵朝大地背朝天的勞作，錢被誰掙走了？

麵對中國可能支持俄羅斯，拜登認為：“I think that China understands that its economic futures much more closely tied to the West than it is to Russia,” said Biden. “And so I am hopeful that he does not get engaged,” Biden said, referring to Chinese President Xi Jinping.”

我們現在沒有看電視的習慣了，好久沒有看CBS的《Face the Nation》節目，以前經常周末看。因為中國駐美大使秦剛接受采訪，所以我專門看看。秦剛比李肇星的英文要好很多，總的感覺是主持人和大使是各司其職。CBS的女主持人格外優秀，與我在美國高中辯論中見到的優秀美國學生無異。她步步緊逼，打斷是沒有問題的，不然就讓大使背教科書做大外宣了。對大外宣是必須明確反擊的，秦大使還在談與俄羅斯的夥伴關係，這是逆世界文明而行的論調，普京在烏克蘭的殺戮己經構成了戰爭罪行。

需要送給支持俄羅斯當強盜的華裔朋友這麽一句，我們都懂的老電影台詞：“消滅法西斯，自由屬於人民”。現在俄羅斯就是法西斯，中國遊走在危險的邊緣。如果CBS變成中國的官宣頻道，他們的總裁是會失業的。當然應該問清楚涉及是否給俄羅斯賣軍火去殺人的問題，這還談什麽禮貌。

美國《華盛頓郵報》發表了秦剛自己投稿的文章，你可以利用西方的自由為自己謀利，但是又要以西方標準批評別人不禮貌。輪到中國自己則不僅絕對不會邀請美國駐華大使上央視，還刪美國大使館公號的帖子。這是一個什麽樣的雙標？

我其實兩點表達的很清楚：秦剛比以前的大使好些，比前駐美大使和北大校友李肇星強很多，李肇星當年上ABC《This Week》的節目，激動得差點將口水噴到嘉賓George Will的臉上，George隻有向後退到椅背。 美國主持人有權，並且必須，要求中國代言人把話說清楚，不然自己飯碗不保。

在美國的Policy辯論中，正反和反方陳述時不允許打斷，但是到相互質疑的時候，也就是cross examination, 適當打斷是可以的。新聞記者更是希望問尖銳問題，追問，打斷是常事，大家可以去聽Barbara Walters的精彩訪談。

朋友要我給秦剛出策？這些策略包括簡單回答問題，適當反擊，帶點幽默，少給人背稿子的感覺。這些建議似乎被東森新聞的頻道采用了，他們在節目裏跟我出的招是一樣的，那就是秦剛需要反擊，但是他沒有，“Let me finish”的話都少見。他太像小中男了，禮貌在這種場合是沒有用的。?

引來這兩位網友的留言：

“同感。記者/主持人在必要時是完全可以打斷對方發言的。國內大多數記者和主持人不善於打斷對方的講話，不善於追問、倒逼，所以很多的采訪都是隔靴搔癢，淺嚐輒止，沒有深度，有時還被被采訪人牽著鼻子走。以前央視那個叫王誌的還不錯，但很多人覺得他太犀利”

“譴責不能解決問題，是天真！基本態度都沒有，就不是天真了？！一個字一個字地崩，好像是背誦。一個長句子都說不好。丟人啊”

以我這篇文章的結尾與朋友共勉，也是我的東亞觀：“中國應該歡迎美國繼續在東亞地區的存在，而不是去挑戰美國的領袖地位，美國在東亞的承諾對二戰以後東亞的穩定起到了不可磨滅的貢獻。我們看到美國在東亞破壞了中國的經濟建設嗎？看見美國軍艦阻止中國商船的通行嗎？這些都沒有。既然中國在相對平穩的東亞海域發展了這麽多年，這和平還是美國納稅人買單的，你為何在航母都沒成軍時要單方麵去改變現狀呢？鄧小平是多麽擁有智慧的政治家，韜光養晦仍然應該是中國國策。”。對你賣機床有幫助，應該像閱讀初心文章那樣深讀此文[Chuckle]：https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/201808/9854.html

凡爾賽習作一則：我又沒有讀過世界超級名牌，隻在漢口一個叫什麽同濟的學校讀過書，居然猜對所有哈佛麵試的問題，隻漏了一個MIT麵試的問題，莫非哈佛或MIT的看人標準降到我這水平了？[偷笑][偷笑][呲牙]