南開大學校長曹雪濤院士的可能造假消息曝光後，我在朋友圈寫道：“中國當紅免疫學家。我在日本聽他報告，感謝圖片後麵是一個連的實驗室，把我嚇暈過去了。科學最原始的東西都不是這樣做出來的，幾乎都是很少幾人完成的”。當時我在日本神戶參加的國際免疫學大會。

我喜歡研究科學史，發現幾乎沒有意外，任何改變人類科學進程的重大發現，都是幾個人做的。今年涉及霍普金斯研究組發現HIF的諾貝爾獎，當時除了助理教授Semenza外，隻有王廣良等其他三人，儀器都需要找別人借。

醫生朋友問我一個連是多少人，我查了一下，一個營為500人，大概由四個連組成。所以我說的靠譜，曹雪濤的實驗室至少100多人。這不是在做科學，這是在開沃爾瑪超市。對不起了，曹雪濤，我們昨晚剛從美國阿肯色州的沃爾瑪總部回來。

沃爾瑪的開創人山姆·沃頓當年有從軍的經曆，他在阿肯色和密蘇裏的小鎮開店，自己駕馭小飛機奔忙於各個雜貨店之間。曹雪濤在質疑曝光後稱：“我現在剛到上海實驗室，要把這些事情查一下“。他身為天津南開校長，這裏南開校友最虧，他們抱怨自己母校聲譽受損可以理解，因為可能的造假與南開關係不大。曹雪濤是坐高鐵或飛機管理他在北京、上海和天津的實驗室，他還在浙江大學開過免疫學研究所，很多學生他恐怕一年隻見幾次麵，中國的科學研究怎麽能這樣做？

身為免疫學家，我從來不讀曹雪濤的文章，主要是不在一個領域，另外他們可以跟風做很貴的研究，我完全跟不上。但是我的美國華裔免疫學家朋友這樣說: ”[疑問]但願有跟進。這種級別的都造假，還怎麽argue這隻是個別現象。華人學者眼下的困境怪不得別人。根本不是歧視，或羨慕嫉妒恨這麽簡單” 。這位可是曹雪濤真正的科學同行，曹雪濤還將樹突狀細胞的研究上了臨床，如果有任何造假資料在裏麵，中國的老百姓遭殃。

我剛在馬德裏開會，與本領域最著名的結構生物學家聊天，他說自己永遠將實驗室控製在10人以下，不然做出的東西不叫科學。華大傳奇教授Phil Majerus要求博士和博士後從頭到尾做整個研究項目，不允許生產線的出文章方式，他認為隻有這樣學生們才能受到全麵的訓練，也造就了他的實驗室英才倍出。

我的院士導師阿肯森教授，在1992年成為聖路易斯華盛頓大學醫學院最繁忙的內科係主任。在這種情況他是沒有時間寫研究基金的，他必須迅速削減實驗室的人數。當年他還不得不放棄休斯研究員（HHMI） 的位置，大家知道HHMI相當於3-4個NIH RO1基金, 其損失可想而知，但是美國的規定就是這樣的。他告訴我，內科主任的職位耗去了他的80-90%的時間，他也非常有自律性，在那期間他拒絕帶任何博士生。

曹雪濤身為南開校長，還是醫科院院長，贏者通吃。在這種情況下，美國會要求他關閉所有實驗室，全心做行政。他在中國不但允許經營實驗室，還是遙控三至四個不同城市的多個實驗室，管理百人以上的研究團隊，這體製是腐敗的根源。他再厲害，精力也會不夠。所以中國到了改革院士製度的時候了，要改到什麽程度呢？改到院士申請基金仍然是戰戰兢兢地寫每個字，因為會麵對嚴峻的同行評議，隨時都有可能被拒絕。

曹雪濤涉及的可能造假論文高達48篇，有些可能是誠實的錯誤，但是錯到如此地步，令人難以置信。我們要知道，這次不是一般的人在打假，這次是在斯坦福做過微生物與免疫博士後的資深科學家，做腸道菌群的，在學術和工業界工作了十幾年，現辭職以打假為職業。美國斯坦福教授發明了流式細胞儀，美國微軟推出PowerPoint (中國俗稱PPT), 這兩項中國人都應用得很精巧，我見到的最漂亮的演講圖片往往來自中國，但是裏麵又有多少是真的？

看在同行麵子上，我幾天都沒有就此議題成文，但是不斷有人要求我說出意見，知名博主的壞處出現了。我對免疫學同行曹雪濤的建議是：你如果真要改正，從關了上海的實驗室開始。

另外，實驗如果沒有對照完全不能證明假設，在不相同的實驗中重複帖其他的對照圖，就是造假。還有不少是一圖到處帖，像是一個師傅教出來的，根本不存在狡辯的可能，涉及的這些文章應該全部撤稿。

最後談點輕鬆的議題。一位斯坦福老爸這樣問我：“為什麽是生物，醫學科的可以大量湧現造假人才，而我們的EE/CS這類人卻不多？就是S的大醜聞，也是醫學的？ ”。我稱他為“斯坦福老爸”後，他覺得尊重有些不夠，便補充道：“你這次應該說：“皮膚科醫生老爸： ……”[呲牙] 或者“華大MD老爸：……”。[呲牙]。別忘了我這也很重要的另一身份[握手]”

我則這樣回答：“因為生物醫學還不是定量的科學，並且什麽東西都可以存在正或負，陽或陰，所以容易造假，擁有數理推導的東西很難做假。 ”

Sam Walton開飛機管理各小鎮的雜貨店。他很老了，還拒絕雇用飛行員。