我的最新博文（《胡鞍鋼的清華與耶魯》）在文學城引來大量留言，網友曝光的內容更加有趣。

這裏重點比較中美涉及貿易戰的智力儲備，這是我在那文中說的：“美國政府是什麽樣的智力水準？。。。在貿易戰中，隨便舉舉川普政府裏在對華政策中擁有重要影響力的幕僚吧，這些人是耶魯出身的：財政部長姆努欽、商務部長羅斯和國家安全顧問博爾頓；這些人則擁有哈佛的學位：主張對華強硬的智囊納瓦羅，國務卿蓬佩奧和顧問班農；美國貿易代表萊特海澤則是喬治城畢業的。。。中方的學曆是什麽？隻查到劉鶴為人大的本科，大學智囊胡鞍鋼是以小學文化程度考上的三本唐山工學院，再資深的就是靠父輩讀書的工農兵學員了。”

我從網上查到中國貿易特使、總談判官和國務院副總理劉鶴是人大的本科畢業生。現在應該收回此結論，如果引號中網友說出的關於他的教育背景是真實的話。他怎麽能和哈佛耶魯為主體的美國貿易代表團抗衡？Eric Li（李世默）先生，你說的國內從政的Meritocracy（“以優秀程度選用”）哪裏去了？

“劉鶴是1979年上的人大二分校，1985年人大二分校和其他一堆各個亂七八糟的分校聯合組建北京聯合大學，說實話在北京考上這些亂七八糟分校的一般智力出眾的可能是很低”

“劉鶴為人大的本科” ==在WXC 見過有人說他是典型的馬路大學- 北京聯合大學 -出來的。本科線都上不了的。”

我隨著看了一番公開的常委的學曆背景，不看不知道，看了嚇我一跳，這種智力水準怎麽與別人比啊，在任何發達國家都找不到，更別談美國總統找高院大法官時所說的”impeccable” (“無懈可擊的”的資質）了。美國是自老布什擔任總統以來，從1988到現在的三十年，全部總統都是常春藤畢業生。

七常委中隻有一位是正規大學的本科畢業生，堪稱世界之奇跡。我不考慮後續研究生教育的原因，是因為不少人獲得這些學位是與他們的官位相關的。王滬寧的複旦碩士除外，他是以同等學曆考上研究生的。工作後進美國職業學院繼續深造的比比皆是，但是人家至少是自己交學費或公司交學費認真學的，雖然質量沒有在校生的教育那麽高。中國是什麽情況呢？胡適以前說“不要兒子，兒子自動來”，中國現在的官場是需要博士時，清華送博士來。

這屆常委的代表智力水準的本科學曆：

1。趙樂際：北大工農兵
2。汪洋：中央黨校兩年製“本科”
3。韓正：複旦大專班
4。王滬寧：無大學本科學曆
5。李克強：北大本科
6。皇帝：清華工農兵
7。粟戰書：河北師大夜大學

朋友告訴我前二屆不是這樣的，江澤民、朱鎔基和胡錦濤分別是上海交大或清華的本科，難道隨著工農兵學員掌權後，國運也隨之轉變了？有些工農兵學員的高官還有一個令人印象深刻的表現，那就是到哪國訪問都要說自己讀過該國的名著，念一長串的書單，讓人覺得他實質上可能是此地無銀。年齡原因輪到工農兵學員掌權可以理解，哪麽那些二年製“本科”或夜大學的怎麽爬到這樣的高位呢？我國內讀了名牌大學的朋友說：“以我之前在體製內工作的經曆發現，那些沒有上正軌大學的同事在鑽營上遠勝大學畢業生而且千方百計地弄個文憑以便升官發財”。

另外，我們知道美國大學招生有個feeders’ schools的概念，前期學生的努力使自己的高中變成了某些精英大學的Feeder。也就是未來學生的來源庫，比方說我們這裏有所私立高中的學生申請哈佛可能比申請耶魯還容易些，這是需要曆史與時間沉澱的。美國在上世紀初認為領袖是從WASP（白人清教徒）出來的，東北角私立高中向哈佛耶魯輸送大量這樣背景的學生；現在首位非洲裔美國總統來自哈佛，美國人早對領袖背景的觀念生變，哈佛耶魯也變成了學生群體中公立高中畢業生超過了私立高中的現狀，但是以前的Feeder的現象仍然存在。從這則網友的留言中可以看出，清華前黨委書記要把梁家河變成清華的Feeder，因為他嚐到了從那裏培養領袖的甜頭：

“不能隻批判胡鞍鋼，還要批判胡和平。他曾經當過清華的黨委書記，胡鞍鋼的國情院和那些馬屁文章都有胡和平的功勞，去陝西當省委書記後，馬屁拍的更大了，又搞出個梁家河大學問的研究。不知道這個胡和平又要打造出多少個毫無廉恥的胡鞍鋼來。”