 |
新型冠狀病毒到底是起源於自然, 還是來自人工改造? 對於非當事者這來說, 很可能是一個永久的謎。 “2020年2月2日, 石正麗院士對此問題在微信朋友圈憤怒回應道: ‘2019新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰, 我石正麗用我的生命擔保, 於實驗室沒有關係。奉勸那些相信並傳播不良媒體的謠傳的人, 相信印度學者不靠譜的所謂學術分析的人, 閉上你們的臭嘴。’”。在海外網站, 沒有閉上臭嘴的人似乎更多。自然起源說支持者和人工改造論者都像是在有理有據地爭論。門外漢老牛帶著一頭霧水, 就著Google大神, 趁著周六無事, 把武漢病毒所石正麗院士於2013年發表在世界頂級科學雜誌《自然》第503期的、有關冠狀病毒研究的文章“學習”一下。先聲明一下, 老牛本來不是很關心病毒起源- -雖然目前傾向於“新型病毒源於實驗室病毒突變逃逸或者逃逸突變”、也不關心陰謀論、更不是要招搖撞騙來販賣中草藥治療肺炎之類。老牛學習此文純粹是為自己解惑, 此文聊作周末讀書筆記而已。
1), 老牛讀此文的動機是想知道石正麗研究團隊是為什麽、怎樣分離到這個利用ACE2受體的蝙蝠SARS-類似病毒的。其中, 兩位作者“Johna K. Mazet” 和 “Peter Daszak”是誰? 好像麵熟。原來他們是在《柳葉刀》上發表聲明, 表示新型冠狀病毒是來源於野生動物、堅決反對陰謀論的二十八位有良知的、“中國人民”不會忘記的外國科學家中的其中兩位科學家。看到是“外國”科學家, 老牛是不是也該相信新型冠狀病毒不是重組。其他二十六為是何方神聖? 老牛不是很關心。但是, 聲明中有這兩位的名字, 其公正性就要大折扣!
 2), “reservoirs”? 蝙蝠的糞便就像是阿裏巴巴山洞裏的“寶藏” 。
 3), 到第二年, 也就是2014年, 美國暫停了病毒學的“GOF (gain-of-function, 獲得性功能)研究。目的是為了防止科學家們研究“矛”而不是“盾”、防止科學家們製造潛在的“進攻性武器”。 2013年, SARS剛剛過去, MERS正在流行, 阿裏巴巴的山洞“寶藏”果然有好寶物, 一下子就有了三個能識別ACE2受體的病毒。其中SL-CoV-WIV1是最厲害的病毒: 因為是用猴子細胞從蝙蝠糞便中分離出來的, 因此除了猴子細胞, SL-CoV-WIV1上的RBD也可以識別人、果子狸、蝙蝠的ACE2受體。體外實驗表明SL-CoV-WIV1病毒真是多項全能病毒, 能識別其它的受體/細胞/物種。SL-CoV-WIV1有可能有未知的、別的RBD? 好厲害。
 4), SL-CoV-WIV1可能不需中間宿主, 新冠病毒病也就有這種可能。 不知道為什麽新冠病毒的中間宿主是如此的重要? 還有“病原體挖掘項目/尋找病原體項目”? 項目本意是”病毒流行作準備”, 不小心泄露了就會適得其反, 就有可能“製造病毒流行”。
 5), 中外科學家原來都在/早就在人造病毒(9,13), 人造病毒不稀奇。改一改病毒上的RBD(受體識別基團)就可以把蝙蝠病毒“變臉”成人類病毒?
 6), 蝙蝠的糞不知道臭不臭? 有毒是肯定的了。要是新型冠狀病毒起源於石院士所說的武漢海鮮市場, 該海鮮市場不但不能消毒滅毒, 而且要保護起來。
 7), 這四個氨基酸似曾相識吧? 原來它們早已研究清楚了, 很重要很關鍵的四個位點。
 8), 這裏應該就是城裏哪位博主說過的“選擇、篩選”? 猴子細胞Vero E6上的ACE2受體可以去篩選合適的病毒? ACE2受體就成了魚餌、篩子、鑰匙? SL-CoV-WIVI病毒顆粒在蝙蝠糞便zhong應該是很少很少的, 但是一旦培養、富集, 一微克的純化病毒樣品就可能有10億個病毒顆粒 (根據冠狀病毒顆粒的直徑為120納米換算而成) 。
 9), SL-CoV-WIVI病毒不但能感染猴子細胞、人肺泡基底上皮細胞, 而且還能感染豬腎細胞? 簡直就是一個定時炸彈。要純化多少病毒才能幹這麽多實驗?
 10), 覺得這是此研究的最重要的發現是, 來自2003年SARS康複患者的的血清能夠對付SL-CoV-WIVI病毒! 好像隻要是能治療, 這種研究就可以在P3實驗室、而不一定在P4實驗室進行。
引用石院士論文中此研究的指出的意義作為結束: 1, 本研究證明了2003年的SARS-CoV病毒來源於蝙蝠; 2, 對SL-CoV-WIV1病毒的研究發現, 有些蝙蝠冠狀病毒能直接感染人, 不一定需要中間宿主; 3, 本研究表明, 蝙蝠冠狀病毒比以前預想的更具有大的多樣性。此項研究者們對未來如果發現大量的、具有遺傳多樣性的蝙蝠冠狀病毒不會感到意外; 4, 石研究團隊的研究表明, 針對野生動物的“病原體挖掘項目”——也就是“尋找與已知病毒相關的未知病毒”, 於公眾衛生健康而言非常重要。
|
|
