在過去的幾周，德克薩斯州州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）和佛羅裏達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）分別用巴士和飛機往紐約、芝加哥、華盛頓特區、麻省的瑪莎葡萄園島（一般簡稱瑪莎島）等地送邊境難民。

瑪莎葡萄園島居民組織起來，幫助被送來的邊境難民。（Vineyard Gazette網站截屏。）

民主黨和主流媒體都齊聲譴責其不負責任、帶欺騙性質的做法，但中文自媒體忽然間到處開始傳說《紐約郵報》（簡稱《郵報》）報道了，拜登政府自己在半夜悄悄地從德州轉送無證移民到紐約，現在卻譴責做同樣事情的共和黨州長，不要臉了。

隻是不知道這樣大聲嚷嚷的人是不是讀過了《郵報》的那篇文章。

拜登政府與兩個共和黨州長的做法一樣嗎？

那是《紐約郵報》2021年10月的一篇報道。文章大致內容就是，拜登政府晚上或夜間將無證移民從德州飛到紐約威徹斯特郡（Westchester County），然後將這些人送往一些有住宿設施的地方，並安排其中一些人與親戚或擔保人會麵。

那麽，拜登政府與兩個共和黨州長的做法一樣嗎？我們來看下麵這部分《郵報》的原文翻譯（藍字）。

上周，《郵報》看到兩架飛機降落在威徹斯特郡機場，在那裏，大多數下車的乘客似乎是兒童和青少年，有一小部分似乎是20多歲的男子。

威徹斯特郡警察站在一旁，看著這些乘客——他們的航班分別於周三晚上10點49分和周五晚上9點52分抵達——下車並排隊上了巴士。

他們中的一些人後來被看到與新澤西的親戚或擔保人會麵，或被送到長島的一個居住設施。

從上麵的事實描述來看，這完全是安排妥當的行動，有警察監察，有合適的去處，特別是還與親戚或擔保人聯絡上了，不難判斷出是有計劃的行動。

美國國家公共廣播電台（NPR）對佛州州長用飛機將德州邊境難民送往瑪莎葡萄園島的報道，標題是：“乘坐瑪莎葡萄園島航班的移民說他們被告知要去波士頓”。（NPR網站截屏。）

再看看美國國家公共廣播電台（NPR）對飛去瑪莎島的難民情況報道的原文翻譯（藍字）。

“他們（移民）告訴我們，他們最近在德克薩斯州越過邊境，住在聖安東尼奧（譯者注：德州的一個城市）的一個收容所。”

這些移民說，一個被他們稱為“佩拉”（Perla）的女人在收容所外接近他們，引誘他們登上飛機，說他們將被送往波士頓，在那裏他們可以快速獲得工作許可文件。她向他們提供了食物。這些移民說，就在航班起飛前幾個小時，佩拉還在試圖招募更多的乘客。

瑪莎葡萄園社區服務的首席執行官貝絲·福爾卡雷利（Beth Folcarelli）說：“他們帶著裝有我們信息的小冊子的文件夾前來。我們沒有難民服務，我不知道這些事情。我隻是因為他們中的一個人給了我他們的文件夾才發現的。想象一下，你被丟在這裏，誰也不認識。一個人也不認識！這是令人心碎的。”

誰能說這兩種做法是一樣的？

根據媒體對整個事件的報道，我們可以了解到：第一，那些無證移民並不一定知道他們去哪裏。有的知道，有的不知道。被飛去瑪莎島的就是被告知要去波士頓。第二，很多人告訴媒體，他們是被承諾所去的地方不僅一切條件都好，而且還有工作在等著他們。第三，實際情況是，他們到了地方就被扔街上了，沒有任何安排和計劃。

一句話，那些無證移民被兩個共和黨州長騙了。拜登政府與兩個共和黨州長的做法是天壤之別。

幸運的是，瑪莎島的居民、教會組織和警察部門都立即行動起來，捐贈生活物品，提供服務，以至於警察部門很快就告訴人們不要再捐贈了。飛機到達的第二天，親自前往的州議員迪倫·費爾南德斯（Dylan Fernandes）在教區大廳外宣布“情況得到了控製”。

其他地區的政府和社會機構也都快速行動起來，安置被送來的難民。但是，我們必須指出，這些地方雖然是“庇護”城市，但它們不是邊境地區，所以不具備邊境地區的功能，也不享受聯邦政府對邊境地區的特別資助，任何沒有事先計劃的難民轉運都是不合理也不合適的。

拜登政府是“秘密”地把無證移民送去紐約等地嗎？

怎樣才是“秘密”的定義？半夜飛就是秘密？難道我們天黑以後做的事情都算是秘密地做嗎？我們還是來看看《紐約郵報》的報道吧。下麵的信息全部來自《郵報》（藍字）。

民主黨威徹斯特郡行政長官喬治·拉蒂默（George Latimer）的女發言人凱瑟琳·西奧菲（Catherine Cioffi）說拜登政府用飛機運送無證移民去威徹斯特機場“根本就不是什麽新鮮事”。

西奧菲在一份書麵聲明中說：“這與特朗普政府下的HHS（美國衛生與公眾服務部）在威徹斯特安置近1000名移民兒童的情況類似——事先沒有得到該郡的知情或批準。”“與現在不同的是，那時沒有任何人提出異議。”

而拜登政府的HHS發言人豪爾赫·席爾瓦（Jorge Silva）說，“我們的難民安置辦公室為其監護下的兒童前往全國各地的家人或擔保人提供便利。”“最近幾周，無人陪伴的兒童在前往最終目的地與他們的父母或經過審查的擔保人團聚的途中，經過了威徹斯特機場。”

這不就是正常操作嗎？也許唯一的“糟點”就是天黑了才到達目的地。是不是有特別原因呢？我不知道。也許的確是故意夜裏做這件事，因為的確可以有很多種原因啊，比如夜間機場費用便宜，或者為了更好地保護那些人的隱私......當然，可能的原因之一是為了“秘密”地做，就看你信不信了。

說到底這是合法的事情。如果有人一定要說這就是“秘密”運送無證移民，那就那樣相信好了。往最壞處說，無非就是拜登政府“偷偷”地做了一些合法的事情。

《紐約郵報》標題黨非常誤導

《郵報》該文的標題是“拜登在夜深人靜的時候秘密將未成年移民送入紐約”。

這個標題很誤導，因為文章內容完全不能證明這樣的意思。

該文倒的確試圖給人一個“秘密”的印象。除了標題，文章開頭第一段就是說“成批的未成年移民被秘密空運到紐約郊區，這是拜登總統的政府為在整個地區悄悄安置他們而做出的努力。”看看，又是“秘密”，又是“悄悄”，隻是事實部分完全不能證明“秘密”和“悄悄”。

應該說，該文為了給出“秘密”和“悄悄”的味道，還是蠻努力的，比如，告知讀者威徹斯特郡機場在午夜和早上6:30之間是一個自願宵禁時段，即雖不強迫，但希望大家都不在這個時間段利用這個機場，而政府運送無證移民的飛機就是在這樣的時間段內降落的。

還有，該報道說一輛載著無證移民離開威徹斯特機場的巴士，“在哈欽森河公園路（Hutchinson River Parkway）上橫衝直撞——那裏是商業車輛的禁區——速度超過75英裏/小時，然後穿過瑟羅格斯頸橋（Throgs Neck Bridge）。”

但這些都不夠格成為“秘密”的證據啊。

倒是文章第二段的大實話說明了問題：“這些包機源自德克薩斯州，那裏正在發生的邊境危機已經使當地的移民官員不堪重負。”

這就對了！就是因為德州那裏已經不堪重負，所以政府才要安排往各地轉移。難道這不是德州想要的嗎？

其實也不僅僅是轉移，同時也是正常的處理程序，比如讓符合條件的人與親戚會麵，這樣可以在收容所之外繼續走法律程序。

兩個共和黨州長是在效仿當年種族隔離主義者的做法嗎？

阿博特和德桑蒂斯用巴士和飛機運送邊境移民的事情發生後，很快就有人指出，這與當初南方種族隔離主義者的“逆向自由騎行”（Reverse Freedom Rides）如出一轍。

“自由騎行”是60年代初學生活動家發起的自由騎行活動，挑戰州際公共汽車和公共汽車站的種族隔離。“逆向自由騎行”則是南方的種族隔離者用就業和住房的虛假承諾，欺騙南方黑人向北遷移。他們試圖吸引的是有很多孩子的單身母親以及曾經坐牢的男人，承諾他們到了北方將有好住房和一份能夠支持他們家庭的工作。

1961年5月24日，民權領袖馬丁·路德·金博士在一輛自由騎士巴士離開阿拉巴馬州蒙哥馬利之前，與保羅·迪特裏希（Paul Dietrich）握手。（圖源：美聯社。）

“逆向自由騎行”的目的就是找那些可能給公共資源帶來負擔的人送到北方，以證明像肯尼迪總統這樣的人，並非真的對黑人有興趣，並非真的對黑人有愛。

當年帶頭進行“逆向自由騎行”的一名阿肯色州的律師阿米斯·古特裏奇（Amis Guthridge）說，“如果需要兩周、兩個月、兩年、五年或十年，我們將繼續下去......”直到肯尼迪這樣的白人厭倦了黑人，承認他們隻是為了獲得黑人的選票。

但是，就像今天發生在瑪莎島上的情景一樣，北方的人們熱情地接待了被“騙”去的黑人。研究這一段曆史的曆史學家克萊夫·韋伯（Clive Webb）說，當時在那場運動背後的白人保守派，實際上低估了許多普通人人格中的那份真誠。最後，在南方保守白人能夠證明自己的理論之前，他們籌集的資金首先枯竭了，這場鬧劇也就提前收場了。

但是，那些被送去北方的黑人家庭卻經曆了幾代人的掙紮，因為他們是在完全沒有準備的情況下被連根拔起送去一個新的地方。得到短時間的熱情接待不代表能夠成功開啟新生活。

不管阿博特和德桑蒂斯決定運送邊境難民去紐約、華盛頓特區和芝加哥等地時是不是想到了半個多世紀前的“逆向自由騎行”，他們的性質是相同的。他們的行為都有至少兩個相同的特征，一個是玩政治遊戲，另一個是殘酷。他們都有一個不能說出口的內容：他們沒有把黑人或難民當人。

華人自己也是移民，也是少數族裔，與白人至上主義者站在一起，為阿博特和德桑蒂斯喝彩，是一件既諷刺又愚蠢的事情。

福克斯新聞台塔克·卡爾森的節目有毒

其實無論是寫字的還是做視頻的，隻要讀一讀《郵報》的原文就知道，拜登政府夜間秘密將未成年移民送入紐約這樣的說法根本不成立。所以那些跟著嚷嚷拜登也做過同樣事情的人，非常不負責任。

《郵報》標題黨是為了誤導吃瓜群眾還是別有用心我們不得而知。但福克斯新聞台的塔克·卡爾森（Tucker Carlson）絕對是騙人了，因為他那個節目就是說《郵報》報道了拜登政府夜間秘密將未成年移民送入紐約，卻沒有給出事實細節。

《紐約郵報》的鏈接內有一個塔克·卡爾森節目的視頻。但視頻內容沒有真實反映《紐約郵報》的報道。（《紐約郵報》截屏。）

塔克·卡爾森就是個騙子，離他遠點。他的節目不是謠言發起點就是傳播站。如果因為不喜歡偏左的主流媒體，選擇看福克斯新聞台的新聞沒問題，讀《紐約郵報》也沒問題，隻要你不被刻意誤導的標題黨和各種暗示操縱了就行。但看卡爾森的節目，自己又沒有足夠的知識儲蓄和判斷力，那就有問題了。

西方有一個說法：Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. （意譯：我被你騙一次，是你的恥辱。我被你騙兩次，是我的恥辱。）

當卡爾森的謊言一次次被揭穿後依然做他的忠實觀眾的，真的需要問自己一個為什麽！

參考資料

https://vineyardgazette.com/news/2022/09/14/planeload-venezuelan-refugees-arrive-marthas-vineyard-airport

https://nypost.com/2021/10/18/biden-secretly-flying-underage-migrants-into-ny-in-dead-of-night/

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/01/25/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-january-25-2022/

https://www.npr.org/2022/09/15/1123109768/migrants-sent-to-marthas-vineyard

https://www.npr.org/sections/codeswitch/2020/02/29/809740346/the-cruel-story-behind-the-reverse-freedom-rides

本文原創首發於“美國華人雜談”公眾號