| 自美國2020大選主流媒體宣布拜登贏了川普後，一些右翼媒體和個人，一直在傳播謠言和誹謗性言論，包括說投票軟件技術公司刪除了投給川普的票，或者是把投給川普的票“轉換”成給拜登，“竊取”了本該川普贏的大選。但是，上周末開始，這些媒體忽然180度大轉彎，對那些謠言和誹謗一條條地“糾正”，說沒有事實證明發生過這樣的事情。主流媒體和政府選舉機構一直說2020年的選舉是一個公平、公正、自由的選舉，是一個沒有被駭客幹擾的“幹淨”的選舉，但是一個多月來始終不放棄那些謠言和誹謗的幾個右翼媒體，怎麽現在忽然之間都轉變了？原來，被誹謗的投票技術公司Smartmatic和Dominion上周都對Newsmax，One America News和Fox News等媒體提出了法律警告。另外，本周二，Dominion選舉係統產品策略和安全總監埃裏克·庫默（Eric Coomer）以個人名義向科羅拉多州地方法院提起訴訟，指控那些“虛假和毫無根據的”的謠言，已“對庫默的聲譽，專業地位，安全和隱私造成了巨大傷害”。被告包括川普競選團隊，川普私人律師朱利安尼，川普的顧問西德尼·鮑威爾（Sidney Powell），右翼媒體One America News和Newsmax，右翼網站Gateway Pundit以及保守派播客主持人約瑟夫·奧特曼（Joseph Oltmann）等。該訴訟在尋求賠償的同時，還要求這些媒體和個人公開撤回所有被判定具有誹謗性的陳述。結果，官司還沒正式開打呢，上述的有些媒體已經按照庫默的要求去做了：公開撤回所有具有誹謗性的陳述。為什麽這個官司的威脅這麽靈驗？在媒體享有言論自由保護的美國，一個算不上大人物的庫默和算不上大公司的Smartmatic和Dominion怎麽就讓這幾個媒體嚇壞了呢？一、《紐約時報》訴沙利文案：限製公職人員提起誹謗訴訟要回答這個問題，就必須先了解一下《紐約時報》公司訴沙利文（Sullivan）案。那是在1960年代的民權運動期間，《紐約時報》刊登了一則廣告，為被控偽證罪的馬丁·路德·金的官司募捐，但是廣告中有一些小的事實錯誤。市公共安全專員沙利文要求《紐約時報》公開撤回那些錯誤信息。在阿拉巴馬州法律中，如果對公眾人物的誹謗行為尋求懲罰性賠償，這個要求是必要條件。時報拒絕這樣做，並表示對此要求感到困惑，沙利文就對時報和廣告中提到的一群非裔人物提出了誹謗訴訟。沙利文在州地方法院贏了官司，州最高法院也確認了審判結果。時報上訴，把官司打到了聯邦最高法院。於是就有了具裏程碑意義的最高法院對此案的判決。最高法院9名大法官無一例外地站在了時報一邊。該案的裁決是，《美國憲法》第一修正案中的言論自由保護權限製了美國公職人員提起誹謗訴訟的能力。當原告是公職人員時，他/她不僅必須證明被告的言論有錯誤，還必須證明被告的陳述是“實際惡意”，意思是被告要麽事先知道該陳述是虛假的，要麽不負責任地無視該陳述是否屬實這件事。說這個判案有裏程碑意義是因為，要證明一個媒體是故意發布錯誤信息非常難，而證明不了就打不贏告媒體的官司。而有了這個判決，媒體就不必為自己不小心犯的錯誤擔心吃官司了。事實上，自這個判案之後，幾乎沒有人再敢挑戰媒體的錯誤了。（對了，動不動就用打官司嚇唬人的川普，雖然多次說要告媒體，卻一次也沒有兌現過。） 這也是為什麽庫默這個案子會嚇得One America News和Fox News趕緊改口——各方麵證據都對他們太不利了，不僅所有主流媒體和投票技術公司反複聲明此次選舉沒有大規模選民舞弊和係統作弊，而且早在11月中，一組政府選舉機構官員就發表聯合聲明，稱“ 11月3日的選舉是美國曆史上最安全的選舉。”“沒有證據表明任何投票係統會刪除或丟失選票，更改選票或以任何方式影響選舉結果。” 司法部長巴爾後來也公開表示，沒有發現能夠改變選舉結果這樣規模的舞弊。 那些右翼媒體在這樣的情況下還繼續傳謠和誹謗，要說自己不知道這是錯誤信息，或者說自己充分調查了證明這些信息屬實，都說不過去。所以法律專家說，這個官司，庫默很容易贏。庫默說他打官司的目的，一是為了澄清真相，二是為了讓那些造謠的人承擔責任。庫默的官司是個人提出訴訟，但Smartmatic和Dominion這兩個企業都很有可能也提起法律訴訟。有人說，早該告了，就是必須教訓教訓造謠和傳謠的人。但是，無論是企業還是個人，一般都是把法律手段作為最後的選擇，畢竟，在美國，打官司是一件既燒錢又費心力，還特別耗時的事情，下這個決心不容易。估計庫默也是萬不得已的選擇，因為他已經完全失去了正常的生活。自這些謠言開始傳播之後，庫默和他的家人就不得不躲藏起來。庫默收到的死亡威脅數都數不清，甚至他父母，兄弟姐妹和前女友的個人信息，包括住址等都被披露並也受到威脅。庫默被單挑出來是因為保守派播客主持人奧特曼說他參與了一個左翼鬆散組織Antifa的電話會議，並在會議上打包票一定不會讓川普勝選。奧特曼至今還沒有拿出錄音證據，事實上他都無法證明曾經有過這樣一個會議。庫默說這純粹是造謠。但是這個說法在網絡上廣為流傳，也被那些右翼媒體和總統私人律師甚至白宮新聞發言人反複宣講，相信的人就認為可以擅自行動懲罰庫默了。其實，庫默並不是唯一一個受到生命威脅的。2020年大選的一個“副產品”是，相當一部分參與選舉的工作人員隻是因為做了本職工作而被汙蔑，被威脅，不得不躲藏起來。這不是一個正常現象。當然，2020年選舉不正常的現象太多，根源就是謠言和誹謗，包括廣為流傳的“有大量選民舞弊”的謠言。希望庫默這樣的官司能夠在阻止類似事情再次發生方麵起一定的作用。說實話，這幾天看著One America News和Fox News自己使勁打臉一點也笑不起來。謠言的危害已經造成，而且還在繼續。很多人可能再也不會相信美國的選舉係統了，這是對民主製度根基的動搖。這次，可以說最大的危險來自川普總統。就是因為他自己造謠，傳謠，而他的語言在他的支持者中極具蠱惑作用，所以造成這麽大的危害。沒辦法，這就是選出一個無賴總統的代價。另外，共和黨領袖非但不出來澄清真相，支持川普無底線挑戰選舉結果的還大有人在。川普和那些共和黨領袖是不是也應該對自己的行為負責？可是，我們現在根本沒有一個懲罰他們的機製或工具，除了選票。所以，選民真的必須把眼睛睜大了，選舉絕對是有後果的！ |
