| 昨天（9月23日），當記者問川普，你今天能不能在這裏承諾，大選之後，權力會和平轉交？川普回答：“我們必須看看發生了什麽。你知道我一直在強烈抱怨（那些）選票，而（那些）選票是一場災難。”“我們必須去除那些選票。你會得到一個和平的——坦誠地說，那將不是權力移交，而是（權力的）繼續。”
川普的回答裏麵，絲毫沒有他輸的可能，如果他輸了，那就是選票出問題了。所以，“坦誠地說”，不會有權力移交，隻會有權力繼續。
這不是川普第一次這樣說，他以前接受采訪時也說過類似的話。這也是為什麽記者會這樣提問。我不記得在過去的幾十年中有任何總統被這樣提問過。
還記得嗎，是總統的私人律師科恩第一個警告世界，川普不會和平轉交權力。這出自一個最了解川普的人之口。我們更不應該忘記，這發生在很久以前。在沒有任何人對此提出問題的一個聽證會上，在還沒有任何人想到這個問題的時候，科恩就已經預料到了。用科恩的話來說，他了解川普，因為他也是同樣的人。
川普一次次證實了科恩沒有說錯。沒有總統會在選舉之前就這樣放話出來。他是唯恐天下不亂！小人物耍流氓並不可怕。權力耍流氓才是最可怕的！
別忘了，川普曾經說過“I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn‘t lose voters.”（我可以站在第五大道開槍殺人，我不會失去選民。）這就是他對法律和他的支持者的理解。Let that sink in!（好好想一想，是不是細思極恐？）
”法律一停止，暴政就開始了（Wherever law ends, tyranny begins）。”美國的民主製度已經上呼吸機了。2020年的大選，實際是民主與暴政之間的選擇。
當政者抵製製度, 就和監守自盜一樣, 屬於無治之症。離滅亡又近了一步。
還有，川普自己說了，他急於任命新的最高法院大法官，是因為到時候需要這些大法官來裁定2020的大選。2000年聯邦最高法院介入佛羅裏達州總統選舉是最高法院的最大醜聞，沒有之一。那些投票給布什的大法官事後沒有一個人有勇氣麵對自己的行為，沒有一個人敢於為自己的投票辯護，唯一能夠說得出口的話就是“Get over it”（這個類似於說服自己“設法接受”的意思）。
聽明白了：聯邦法院根本就不該接這個案子，因為這超出了他們的權力範圍。憲法對選舉有法律規定，如誰有選舉權等，所以這類問題歸聯邦法院管。但如何具體去實踐，如何投票、計票，每個州有自己的選舉法。這個案子必須由州法院裁定，也隻能由州法院裁定。
現在最危險的是，大多數人已經把川普無視法律，甚至無視憲法的行為當成常態。在當權者無視法律，監督者又放棄責任時，民主就被一點點腐蝕掉，慢慢凋零，直至最後消失殆盡。我不想危言聳聽，但是，人們太容易忘記，希特勒是民選的，當時的德國是民主製度。
美國與那時德國的最大區別就是美國的民主製度已經比較成熟了。但是，因為共和黨放棄了憲法賦予的對總統監督和製衡的權力及責任，而共和黨掌控參議院，使得民主黨也無法真正起到製衡的作用，極大地削弱了這個比較成熟的製度內含的監督和平衡機製。川普昨天再次對權力的和平移交做出這樣的發言後，包括參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾在內的少數共和黨人表示支持和平移交權力，但是他們都謹慎地避免了對總統做出任何直接批評。
我同意政治都肮髒。但是，現在的民主黨與共和黨有本質的區別，不能用當初民主黨也在大選年提名大法官來比較。時間線不同，一個是2月份，一個是9月份，兩者是質的不同，不是量的區別，不能同等對待。其實，現在的民主黨與共和黨的區別就是一個還有底線，一個是連底褲都不要了。共和黨已經成為一個非常危險的黨。
正如上麵那位朋友說的，2020年的大選，實際是民主與暴政之間的選擇。請珍視你的一票！
|
