看了這篇文章，不由覺得中國的強國和大國之路還遠著呢。雖然這是一家之言，但一個有學識的知識分子說出這麽沒底氣的言論，可以相信對自己文化沒信心的大有人在，所以有要被殖民三百年的言論也不再為怪了。本人才疏學淺，言微力薄，移民美國差不多三十年，但看見有人如此踐踏老祖宗的東西，忍不住也要說上兩句。

我雖沒像閻先生那樣在初中就悉心研讀《孫子兵法》，但有空也揭過兩頁，俗話說過:沒吃過豬肉也見過豬跑。所以在此說兩句謬論與駁一駁閻先生。

閻先生說：孫子兵法以傻子都明白的廢話為主

                首先能將理論總結到連傻子都能明白才是高明，要博士生才能明白的算什麽好道理。《孫子兵法》是理論，如何運用才是主要，人人都懂不等於人人識用，更不代表人人會將之總結和寫出來，這就是先驅和馬後炮之別，所以有《孫子兵法》而沒有《閻子兵法》。

道理是很簡單，但要做到《知己知彼》談何容易，《知己知彼》涉及到情報的搜集，情報的分析，情報的運用，這還隻是彼方，而我方將領的能力，士兵的質素和後勤的補給，也不是任何人都能掌握好並充分利用。如果像閻先生說得那樣簡單，細佬仔玩泥沙，對方的實力一目了然，那還要我們軍人幹什麽，這世界早就大同了。

閻先生說：孫子兵法除了這些廢話外其核心內容之一就是詭詐

這句話要博士生才能明白的道理，現在由閻先生總結出來後就成了至理名言，但總結出用社會製度的進步而去取勝的理論，那就有點太一廂情願和自以為是了。請閻先生指導下如何去運用社會製度進步取勝法，是不是這樣就不用打仗了，不用死人了。如果是，那還不是不戰而屈人之兵嗎。如果還是要死人，那用《孫子兵法》中的兵不厭詐、聲東擊西的詭詐來迷惑敵人，減少傷亡，取得勝利，有何不妥。

兩國相爭不同於兩人打架，不是打完一架就分勝負。打完一仗，還有很多仗等著要打，好的將領一定會想盡一切辦法，用最少的代價來換取勝利。如果有一天，閻先生和我有一場不可避免的生死搏鬥，除非我占絕對的優勢，否則我會掏陰，挖眼，口咬，用盡所有法寶來取勝，閻先生要堂堂正正的話，那就隨你的便。

‘搞一些詭詐的東西，說起來是迷惑敵人，而本質上是想迷惑自己的軍人，讓他們想投降都不知道往哪裏跑，因為敵人在哪，上級不告訴他們實情。’這個結論不知閻先生從《孫子兵法》何處得出，悉心研讀而得此理論，不輸就有鬼。

孫子兵法裏的核心內容之二就是“不戰而屈人之兵”

                這一個勢利咯，長篇大論，有舉例有反證，真的冇得彈。閻先生好像將“不戰而屈人之兵”看作戰術和取勝方法，把不戰看成不想戰、不用戰、不去戰和免戰，那肯定輸到連底褲和老婆也沒有了，閻先生已舉了很多例來證明這一點了，在此不贅。

我卻看到“不戰而屈人之兵”是目的和結果，能做到“不戰而屈人之兵”必須具備四個條件：一，能戰必勝；二，對手知道你能戰必勝；三，對手知道你不會濫戰，這就是中國人說的仁德；四，國力雄厚，社會製度先進。大唐盛世，萬國來朝就是這樣。美國現在隻有一，二和四，所以還是以戰來取勝，以武揚威。中國必要時也要揚下威，現在就是時候。

                如何才能能戰必勝，就是閻先生的羊狼論，要贏就要想辦法令自己變成狼，但看閻先生的大作，閻先生很早就確定中國人是羊，閻先生隻看見中國被打和軟弱，卻看不見中國的輝煌和強悍，好像外國人從盤古開天就騎在我們頭上，好像我們就靠送女人才能生存，閻先生有此觀點起碼已認定自己就是一頭羊。我不知閻先生為何有此觀點，但我知道蒙古這隻猛狼不是自己乖乖地走回漠北，是我們漢人將它趕回去的，還有毛澤東領導下的自願軍，那不是一群嗷嗷叫的猛虎又是什麽！。

                每個國家和民族都有興衰，其文化有精華和糠糟，不能自大也不能妄自菲薄。不要因為有人煮出來的麻婆豆腐不好吃就說麻婆豆腐是個爛菜，是中國人為羊的根源（來次閻先生的天馬騰空）。兵法是工具，人才是決定因素。不要屙屎唔出怨地硬。

                水平有限，拍磚趁早！